Ухвала

від 21.10.2024 по справі 299/3874/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3874/22

У Х В А Л А

21.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано місце проживання позивача; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів, копії яких додано до заяви: заяви адвоката Мохнюк Р.Г. від 28.03.2022 року до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; експрес-накладних від 28.03.2022 року №№ 59000804409801, 59000804402916, 59000804411433, виданих ТОВ «Нова Пошта»; двох експрес-накладних, виданих ТОВ «Нова Пошта», копії яких неповністю читабельні; відповіді відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 04.04.2022 року № 3687/106/27-1-2022 на запит адвоката Мохнюк Р.Г. від 27.03.2022 року.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

23.09.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 23.09.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 30.09.2024 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У пункті 8 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак