Ухвала

від 21.10.2024 по справі 682/1660/20

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1660/20

Провадження № 4-с/682/2/2024

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута скаргу адвоката Драпчука Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця та про визнання неправомірними дій державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: (стягувач) ОСОБА_2 , Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

12.07.2024 адвокат Драпчук С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця в порядку розділу VІІ ЦПК України та прийняти скаргу до розгляду; визнати протиправними дії Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області щодо відмови у врахуванні перерахованих ОСОБА_1 коштів в період з 29.06.2023 по 26.01.2024 та з 29.06.2023 по 26.01.2024 як аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів; зобов`язати Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області перерахувати заборгованість по аліментах із урахуванням долучених виписок АТ КБ "Приватбанк" на суму 498449,74 грн у виконавчому провадженні № 73556384 від 26.12.2023 року.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Драпчука С.М. про залишення скарги без розгляду, так як скаржник ОСОБА_1 та заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 досягнули згоди щодо цільового призначення грошових коштів, що ндійшли на рахунок неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як аліментів.

Адвокат Драпчук С.М. просить розглянути клопотання про залишення скарги без розгляду за його відсутності та за відсутності скаржника ОСОБА_1 , про що зазначив у клопотанні.

Представник Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 та її представник - адвокат Горщар Б.А. в судове засідання не з`явились.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Драпчука С.М. про залишення скарги без розгляду не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведе, а також те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Драпчука Сергія Миколайовича задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу адвоката Драпчука Сергія Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, про визнання неправомірними дій державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: (стягувач) ОСОБА_2 , Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленська В.І.