Ухвала

від 21.10.2024 по справі 727/6288/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 727/6288/24

Провадження № 2/947/4912/24

УХВАЛА

21.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року до Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10.07.2024 року матеріали вищевказаної цивільної справи передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В..

Оглянувши позовну заяву, суддею встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України, за наслідком чого ухвалою судді від 07.08.2024 року, вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи відсутність інформації про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету, копію вказаної ухвали суду було скеровано позивачу засобами поштового зв`язку, на адресу його місця проживання, яка зазначена стороною позивача особисто у позові, а саме - на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, скерована судом поштова кореспонденція на ім`я позивача ОСОБА_1 була повернута до суду без вручення, з підстав закінчення термінів зберігання.

У зв`язку з чим, судом повторно було скеровано копію ухвали судді від 07.08.2024 року на адресу місця проживання позивача, яка отримана ОСОБА_1 03.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Отже, починаючи з 04.10.2024 року включно розпочався п`ятиденний строк для усунення недоліків поданого позову, який закінчився 08.10.2024 року включно.

У вказаний встановлений судом п`ятиденний строк від позивача не надходило жодних документів на усунення недоліків поданої позовної заяви у відповідності до ухвали судді від 07.08.2024 року.

Станом на 21.10.2024 року ухвали судді від 07.08.2024 року не виконана.

На підставі чого, суддя доходить до висновку, що стороною позивача не усунуті у встановлений судом процесуальний строк недоліки поданої заяви, а ухвала судді від 07.08.2024 року залишається не виконаною.

У відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки поданої заяви не усунуті, а ухвала суду про залишення заяви без руху від 07.08.2024 року залишається невиконаною, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, слід вважати неподаною, повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано,що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормамиЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також заявник не обмежений права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення недоліків, що слугували для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.