Ухвала

від 21.10.2024 по справі 209/1251/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1251/24

Провадження № 2/209/748/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариси Леонідівні, державного реєстратора виконавчого комітету Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченка Дмитра Сергійовича про стягнення моральної компенсації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представниця відповідачки ОСОБА_6 - Т ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про визнання зловживанням процесуальними правами подання позову ОСОБА_5 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову про стягнення моральної компенсації та скасування державної реєстрації прав. Також просила залишити без розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., державного реєстратора виконавчого комітету Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченка Д.С. про стягнення моральної компенсації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представниця позивачки ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно подано передчасно.

Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Новолександрівської СР Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл. Юрченко Д.С. та представник відповідача приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. - ОСОБА_4 підтримали клопотання представниці відповідачки ОСОБА_8 - ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 257 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду.

Вислухавши учасників процесу, приймаючи до уваги предмет спору, враховуючи, що заява ОСОБА_3 не містить підстав, передбачених ч. 1 ст. 257 ЦПК україни, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_8 - ОСОБА_3 про залишенняпозову безрозгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик