Ухвала

від 14.10.2024 по справі 295/15216/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15216/24

Категорія 79

2/295/3549/24

У х в а л а

14 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Житомирінвест» правонаступник ВАТ «Житомирводбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути в примусовому порядку з ПАТ «Житомирінвест» на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2018 по 01.01.2024 в сумі 413463 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175-177ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що правонаступником ПАТ «Житомирінвест» є ВАТ «Житомирводбуд», однак доказів на підтвердження зазначено позивачем до позовної заяви не долучено, окрім того, надана копія витягу зі статуту публічного акціонерного товариства «Житомирінвест», у зв`язку із неякісним копіюванням не придатна для читання.

Слід такожзвернути увагупозивача нате,щочастиною 5 ст.95ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, проте додані до позовної додатки подані з порушенням вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України без належного засвідчення копій документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПАТ «Житомирінвест»правонаступник ВАТ«Житомирводбуд» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатьсянеподаною таповернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова