Ухвала

від 21.10.2024 по справі 352/2524/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2524/24

Провадження № 2/352/852/24

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 25.09.2024 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання, яке було подане разом з позовною заявою та витребувати спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши представника позивача, розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування з Тисменицької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та з Красилівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гоголь Мирослави Ігорівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Тисменицької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати з Красилівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвалинаправитидо Тисменицькоїдержавної нотаріальноїконторита Красилівськоїдержавної нотаріальноїконтори Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)длявиконаннятазобов`язати надатиїхсудудо 04.11.2024 року.

Роз`яснити Тисменицької державної нотаріальної конторита Красилівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щовідповідно ч.8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.