Рішення

від 09.11.2010 по справі 16/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р. Справа № 16/228-10

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробниче підприємства "Дебора - Електро", м. Дніпр опетровськ

до Приватного підприє мства "Універсал Л", м. Дніпроп етровськ

про стягнення 26 172 г рн. 71 коп.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Оскален ко О.М. - директор, рішення вл асника від 03.06.2010р. №4;

Гаврин Д.В. - представник, дов. від 14.09.2010р.;

від відповідача: не з'явився про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути з відповідача 26 172 грн. 71 коп ., що складає 17 147 грн. 23 коп. - заборгованості з а поставлений відповідно до умов договору від 24.06.2008р. №33 това р, 4 350 грн. 80 коп. - пені, 3 743 грн. 24 коп. - інфляційних та 931 грн . 44 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на поз ов та інших витребуваних суд ом документів не надав, його п редставник у судове засіданн я не з'явився про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками позивача заяв лено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 24.06.2008р. між відпові дачем - Приватним підприємс твом "Універсал Л" (замовником ) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Виробниче підприємство " Дебора - Електро" (виконавце м) було укладено договір №33 на поставку металовиробів (над алі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого виконавець зобов' язується поставити м еталовироби згідно Специфік ації №1 (Додаток №1 до Договору ), яка є невід' ємною частиною договору, по відсотковій пер едплаті від ціни обладнання, зазначеної в Специфікації № 1 (Додаток №1 до Договору); замов ник зобов' язується прийнят и металовироби за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Врєменн ая в районі будинку 31 в устано влені строки та оплатити на у мовах та порядку, передбачен ому цим договором;

- відповідно до пункту 2.1 До говору загальна вартість мет аловиробів вказується у Спец ифікації, що є невід' ємною ч астиною цього Договору;

- згідно Специфікації №1 до Д оговору сума Договору станов ить 119 199 грн. 94 коп.;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем бул о поставлено відповідачу мет аловироби на загальну суму 11 9 199грн. 97коп., що підтверджуєтьс я видатковими накладними від 07.08.2008р. №116 на суму 7 450 грн. 00 коп., від 08.08.2008р. №117 на суму 7 450 грн. 00 коп., від 11.08.2008р. №118 на су му 7 450 грн. 00 коп., від 12.08.2008р. №119 на су му 7 450 грн. 00 коп., від 14.08.2008р. №122 на су му 7 450 грн. 00 коп., від 21.08.2008р. №123 на су му 14 900 грн. 00 коп., від 09.09.2008р. №134 на су му 7 450 грн. 00 коп., від 15.09.2008р. №138 на су му 7 450 грн. 00 коп., від 21.11.2008р. №172 на су му 52 149 грн. 97 коп.;

- відповідно до пункту 2.3 Дого вору замовник здійснює 75 проц ентну передоплату протягом 3 -х банківських днів з моменту підписання даного договору; остаточний розрахунок здійс нюється по факту підписання видаткової накладної у розмі рі 25 процентів від суми видатк ової накладної;

- з матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем частко во сплачено за отримані мета ловироби у сумі 102 052 грн. 74 коп.;

- отже, неоплаченою залишаєт ься сума 17 147 грн. 23 коп., яка і є за боргованістю відповідача;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;

- як вбачається зазначивши у Договорі здійснення остаточ ного розрахунку по факту під писання видаткової накладно ї сторони фактично не визнач или строк оплати, тобто не виз начили по факту коли здійсню ється оплата;

- згідно матеріалів справи п озивачем відповідачу було сп рямовано претензію від 12.07.2010р. № 51, яку отримано останнім 20.07.2010р.;

- відповідно до частини 2 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час; боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства;

- отже, відповідач повинен б ув сплатити заборгованість, що залишилася, до 27.07.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- відповідно до частин 1, 2 ста тті 549 Цивільного кодексу Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання ; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання;

- відповідно до пункту 6.3 Дого вору у разі затримки оплати з амовник оплачує виконавцю пе ню у розмірі 0,01% від суми Догов ору за кожен день прострочки , але не більше 10% від суми догов ору за умови виставлення пис ьмової претензії постраждал ою стороною;

- згідно статті 3 Закону Укр аїни від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за яки й сплачується пеня;

- отже, пеня після перераху нку з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ станови ть 2 664 грн. 85 коп. (з 28.07.2010р. по 13.09.2010р.);

- статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом;

- таким чином, після перера хунку інфляційні нарахуванн я становлять 205 грн. 77 коп. (серпе нь 2010р.), а річні - 67 грн. 65 коп. (з 28.07.2010р . по 13.09.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі розподіляються між с торонами пропорційно задово леним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватного підп риємства „Універсал Л” (49122, м. Д ніпропетровськ, вул. Крас нопільська, буд. 13-А; код ЄДРПОУ 20261814; п/р 2600611801700 в КБ «Приват Банк» , МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Виробниче підприємство „Д ебора-Електро" (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Свердлова, буд. 16, кв. 2; код ЄДРПОУ 20297203; п/р 26005101305927 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 307071) 17 147 грн. 23 коп. - заборгован ості, 2 664 грн. 85 коп. - пені, 205 грн. 77 коп. - інфляційних нарахува нь, 67 грн. 65 коп. - річних, 200 грн. 86 к оп. - витрати по сплаті держа вного мита та 181 грн. 11 коп. - ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„12„ листопада 2010р.