Рішення

від 10.11.2010 по справі 14/298-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р. Справа № 14/298-10

За позовом Комунально го підприємства "Виробниче б юро відділу містобудування т а архітектури Новомосковськ ої міської ради", 51200, м. Новомоск овськ, вул. Радянсь ка, 6

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18597,36 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Істраткі н Є.В. - представник за довіре ністю № 90 від 12.04.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємс тво "Виробниче бюро відділу м істобудування та архітектур и Новомосковської міської ра ди" звернулося до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18597,36 грн. - основн ого боргу та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 93 від 20.02.2008 року про тимчасове користування місцями розташ ування спеціальних конструк цій в частині розрахунку за т имчасове користування місця ми розташування спеціальних конструкцій.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну не надав, в суд ові засідання 05.10.2010 року, 09.11.2010 рок у не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи № 14/298-10, про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5129800563713 (а. с. 91).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

20.02.2008 року між Комунальним пі дприємством "Виробниче бюро відділу містобудування та ар хітектури Новомосковської м іської ради депутатів", як бюр о, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як розповсюджуваче м зовнішньої реклами, було ук ладено договір № 93 про тимчасо ве користування місцями розт ашування спеціальних констр укцій, згідно п. 1.1 якого, бюро н адає розповсюджувачу зовніш ньої реклами в тимчасове кор истування місця для розташув ання рекламних засобів з мет ою розміщення рекламної інфо рмації, а розповсюджувач зов нішньої реклами розташовує р екламні засоби у відповіднос ті з виданими дозволами на ро зміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчас ове користування місцями роз ташування рекламних засобів .

Місця розташування реклам них засобів та строк користу вання ними зазначені в додат ку, який є невід'ємною частино ю договору, а строк тимчасово го користування місцями розт ашування рекламних засобів в ідповідають строку дії дозво лів, до 20.02.2013 року (п. 1.2, п. 1.3 договор у).

Пунктом 3.1 договору встанов лено, що розповсюджувач зовн ішньої реклами зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на розрахунковий ра хунок бюро плату за тимчасов е користування місцями розта шування рекламних засобів зг ідно з розділом 4 цього догово ру.

Відповідно до п. 4.3 договору, плата здійснюється щомісячн о до 25 числа кожного місяця, в с умі 1016,25 грн. повністю згідно з р ахунком, своєчасно одержаним в бюро, протягом трьох робочи х днів з моменту його одержан ня. Розповсюджувач зовнішньо ї реклами зобов'язаний одерж ати рахунок в бюро не пізніше триденного терміну після за кінчення попереднього періо ду оплати. У разі неявки розпо всюджувача в бюро для одержа ння рахунку, рахунок може бут и надісланий розповсюджувач у факсом.

Додатковою угодою, яка є дод атком № 2 до договору № 93 від 20.02.200 8 року, встановлено наступне: о плата проводиться щомісячно шляхом передоплати до 20 числа і становить 1321,12 грн., в тому чис лі ПДВ 20% та податок на рекламу 0,5%.

Відповідно до п. 32 Типових пр авил розміщення зовнішньої р еклами, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни за № 2067 від 29.12.2003 року, плата за тимчасове розташування рекл амних засобів, що перебуває у комунальній власності, вста новлюється у порядку, визнач еному органами місцевого сам оврядування.

Рішенням Новомосковської міської ради за № 140 від 20.02.2008 рок у "Про дозвіл ПП ОСОБА_1 на т имчасове користування місця ми розташування спеціальних конструкцій" дозволено ПП ОСОБА_1 тимчасово користува тися місцями розташування сп еціальних конструкцій (щитов і, двосторонні, світлові, окре мо розташовані рекламні конс трукції типу "сіті-лайт"), в кіл ькості восьми одиниць за адр есами:

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 20 - в кількості трьо х штук;

- вул. Радянська, на газоні, в районі будинку № 19а;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 35;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 19;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 22;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 41, згідно затвердж еної технічної документації на термін, вказаний у дозвола х на розміщення зовнішньої р еклами.

Відповідно до дозволів на р озміщення зовнішньої реклам и за № 111 від 20.02.2008 року, № 114 від 20.02.2008 р оку, № 115 від 20.02.2008 року, № 116 від 20.02.2008 р оку, № 117 від 20.02.2008 року, № 118 від 20.02.2008 р оку, № 119 від 20.02.2008 року, № 120 від 20.02.2008 р оку - термін дії вказаних дозв олів до 20.02.2013 року (а. с. 28-42).

Згідно з Постановою Кабіне ту Міністрів України від 29.12.2003 р . N 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньо ї реклами», зовнішня реклама розміщується на підставі до говору з власником місця роз ташування рекламної констру кції та дозволу на розміщенн я зовнішньої реклами.

На виконання умов договору , позивач надав відповідачу п раво тимчасового користуван ня місцями, що належать до ком унальної власності міста, дл я цільового використання - ро зташування рекламних засобі в, що підтверджується актами приймання-здачі виконаних п ослуг за №№ 1128 від 21.05.2008 року, № 1158 в ід 20.06.2008 року, № 1187 від 21.07.2008 року, № 1223 від 21.08.2008 року, № 1246 від 21.09.2008 року, № 1 272 від 21.10.2008 року, № 1300 від 21.11.2008 року, № 1325 від 22.12.2008 року, № 18 від 20.01.2009 року, № 50 від 20.02.2009 року, № 75 від 20.03.2009 року, № 104 від 20.04.2009 року, № 136 від 21.05.2009 року, № 163 від 22.06.2009 року, № 188 від 21.07.2009 року, № 226 від 21.08.2009 року, № 248 від 21.09.2009 року, № 277 від 21.10.2009 року, № 310 від 20.11.2009 року, № 336 від 21.12.2009 року, № 364 від 22.02.2010 року, № 406 від 22.02.2010 року, № 435 від 22.03.2010 року, № 457 від 20.04.2010 року, № 490 від 21.05.2010 року (а . с. 50-74).

В порушення умов договору, п очинаючи з 01.05.2008 року відповіда ч почав сплачувати кошти нес воєчасно за користування міс цями розташування спеціальн их конструкцій; сума боргу ск лала 18597,36 грн., яка підтверджуєт ься матеріалами справи та пі длягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Вимоги позивача по накладе нню арешту на рекламні конст рукції не підлягають задовол енню, оскільки умовою застос ування заходів до забезпечен ня позову є достатньо обґрун товане припущення, що грошов і суми або майно, які є у відпо відача, на момент подання поз ову можуть зникнути, зменшит ись за кількістю, або погірши тись за якістю на момент вико нання рішення - доказів чог о не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковсь кої міської ради" (51200, Дніпропе тровська обл., м. Новомосковсь к, вул. Радянська, 6, р/р 26001032510100 ДОД " Райффайзен Банк Аваль", МФ О 305653, код ЄДРПОУ 24989274) 18597 (вісімнад цять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 36 коп. - боргу, 185 (сто віс імдесят п'ять) грн. 97 коп. - витра т на держмито, 236 (двісті тридця ть шість) грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що ви дати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 1 2.11.2010 року.