Ухвала

від 18.10.2024 по справі 554/11396/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.10.2024Справа № 554/11396/24 Провадження № 1-кс/554/10761/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170440000630 від 01.07.2024за ознакамич.2ст.272КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170440000630 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2024 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 30.06.2024 працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання робіт на території «ПС 330 кВ Полтава» впав з висоти 13 метрів та від отриманих травм загинув на місці. З огляду на вищевикладене та з метою повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій пов`язаних з проведенням судових експертиз, для проведення яких необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання документів, на що отримано відповідь про те, що документи мають обмеження доступу «Для службового користування», та отримати документи можливою тільки на підставі ухвали слідчого судді, тож виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться документація, яка необхідна для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи а саме:

-установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-дозвільні документи на проведення будівельних робіт, дозвіл на початок будівельних робіт, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

-експертизу проекту на будівництво та на виконання будівельних робіт;

-наказ про призначення осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказ про призначення особи, відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

-список працівників на будівництві на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

-табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті в с. Щербані Полтавського району за 30.06.2024;

-наряд на виконання робіт на висоті на ОСОБА_5 з додатками;

- особову справу працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- договір, відповідно до якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювало будівельні роботи захисного екрану з монолітнотого бетону для захисту трансформатора в с. Щербані Полтавського району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1