Ухвала

від 21.10.2024 по справі 564/3491/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/3491/24

21 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

розглянувши в м. Костопіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК" про захист прав споживачів.

Підготовче засідання призначено на 11 год 00 хв. 22 жовтня 2024 року у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

21 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Кисельової М.І. надійшло клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon".

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що її безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області є неможливою через територіальну віддаленість суду від місця її перебування, введення на території України воєнного стану та вона бажає брати участь у судовому засіданні дистанційно.

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за вірне постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кисельової М.І. - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про захист прав споживачів, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» прийматиме представник позивача адвокат Кисельова Мирослава Ігорівна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua\

Копію ухвали надіслати адвокату Кисельовій М.І. за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук