Ухвала

від 15.11.2010 по справі 28/199-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.10р. Справа № 28/199-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрморепродукт"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максима 2006"

про стягнення 669 927 грн. 24 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився .

Від відповідача: Устимен ко М.В. - дов. від 05.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Укрмореп родукт" звернулося до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Максима 2006" заборгован ості в сумі стягнення 669 927 грн. 24 коп.

Позивач та відповідач зве рнулися до суду з заявою про з атвердження мирової угоди ві д 31.08.10р., укладену між позивачем та відповідачем.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін від 18.03.09р. у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує ч иїх-небудь прав і охоронюван их законом інтересів, тому пі длягає затвердженню, а прова дження у справі підлягає при пиненню, відповідно до припи сів ст. 78 і 80 ч.1 п.7 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 78 80 ч.1 п. 7, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 31.08.10р., укладену між Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Укрморепродукт" та това риством з обмеженою відповід альністю "Максима 2006" наступно го змісту:

Мирова угода по справі № 28/199-10

за позовом ТОВ «УКРМОРЕПРО ДУКТ»до ТОВ „МАКСИМА 2006" про ст ягнення 669 927,24 гривень

м. Дніпропетровськ 31 серпня 2010 року

Керуючись ст. 22, ст. 78 ГПК Укра їни, у зв'язку із досягненням д омовленості між сторонами ст осовно спору про стягнення з аборгованості в розмірі 669 927,24 г ривень за несплату грошових коштів за поставлений товар, Позивач - ТОВ „УКРМОРЕПРОДУК Т", в особі генерального дирек тора Гончарова Дмитра Воло димировича, який діє на під ставі Статуту, з однієї сторо ни і Відповідач - ТОВ „МАКСИМА 2006", в особі представника Уст именко Мар'яни Володимирівни , яка діє на підставі довіре ності від 05.01.2010 року, з другої ст орони уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позива чем, на підставі Договору пос тавки № М-60223 від 01.04.2009 року, що бул а предметом судового спору, с кладає 669 927,24 гривень.

2. На момент укладання ціє ї Мирової угоди заборг ованість Відповідача перед Позивачем, що була предметом судового спору, погашена в по вному обсязі, а саме грошові к ошти в розмірі 669 927,24 гривень пер ераховані на поточний рахуно к Позивача.

3. Сторони домовились, що суд ові витрати, а саме: державне м ито в розмірі 7 222,08 гривень, витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236,00 гривень покла даються на Відповідача. Відп овідач зобов'язується на про тязі 10 календарних днів з моме нту затвердження мирової уго ди Господарським судом Дніпр опетровської області відшко дувати Позивачу судові витра ти в розмірі 7 458,08 гривень шляхо м перерахування вказаної сум и на поточний рахунок Позива ча 260000005550 в ВАТ ТФБ „Контракт" м. К иєва, МФО 322465.

4 У випадку неотримання грош ових коштів зазначених в пун кті 3 даної Мирової угоди в зазначений строк, Позива ч залишає за собою право зве рнутися до державної виконав чої служби для примусового с тягнення боргу.

5. Дана Мирова угода скла дена у трьох оригінальних пр имірниках, по одному для кожн ої із сторін та один примірни к для суду.

6. Ця Мирова угода підляг ає затвердженню господарськ им судом, а провадження у

с праві припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

7.Сторонам відомі та зрозумі лі наслідки укладення мирово ї угоди і затвердження її

Господарським судом.

8. Представники Сторін дано ї Мирової угоди, що її пі дписали, усвідомлюють наслі дки всіх своїх дій та підтвер джують, що вони являються упо вноваженими представниками відповідної Сторони та мают ь необхідні повноваження та підстави для підписання дано ї Мирової угоди та права т ретіх осіб не порушені.

2. Припинити провадження у с праві.

Суддя Г.В. Манько