Ухвала
від 21.10.2024 по справі 907/914/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 907/914/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни (вх. №01-04/6937/24 від 18.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/914/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, с. Розівка, Ужгородський район

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІАДО, м. Одеса

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРСК Україна ЛТД, м. Київ

до відповідача 3: MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)

про: стягнення 7 293 039,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі №907/914/22 та призначено до розгляду на 22.10.2024 об 12 год. 00 хв. та зупинено провадження до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Представником позивача - адвокатом Компанієць Анастасією Вікторівною подано заяву (вх. №01-04/6937/24 від 18.10.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Найближчими судами, до яких може прибути представник для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції

є Одеський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 7 ст. 197 ГПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 22.10.2024 об 12:00 год. з Одеським окружним адміністративним судом, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Враховуючи те, що ТОВ ФЕРМЕНТ ПЛЮС вбачає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості забезпечити прибуття його у судове засідання, суд на підставі ст. 197 ГПК України вважає, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни (вх. №01-04/6937/24 від 18.10.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/914/22, яке призначене на 22.10.2024 об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни покласти Одеський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 у залі № 20.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122426265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/914/22

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 04.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні