Ухвала

від 21.10.2024 по справі 914/1502/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа №914/1502/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Локсір (вх.ЗАГС №01-05/2742/24 від 01.10.2024)

на рішенняГосподарського Львівської області від 03.09.2024 (повний текст складено 09.09.2024, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі№914/1502/24

за позовомПриватного підприємства СМВ-Транс, с. Липини, Волинська обл.,

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю Локсір, м. Стрий, Львівська обл.,

про стягнення 63 901,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір» (вх. ЗАГС №01-05/2742/24 від 01.10.2024) на рішення Господарського Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/1502/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.10.2024 в системі Електронний суд представник скаржника сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №2368 від 14.10.2024 про сплату 3 633, 6 грн судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Водночас вказане клопотання не обґрунтоване жодними підставами на наявністю будь-яких обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 63 901,44 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України, справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Локсір» (вх. ЗАГС №01-05/2742/24 від 01.10.2024) на рішення Господарського Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/1502/24.

2.Призначити справу №914/1502/24 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

СуддіО. С. СКРИПЧУК

Н. М. КРАВЧУК