Ухвала

від 10.11.2010 по справі 22/287-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.11.10 р. № 22/287-63

Суддя господарського суду Донецької області Іванченк ова О.М.,

за позовом Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „Імпул ьс”, с.Ілліча Костянтинівстк ого району Донецької області ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Горлівка Донецької област і,

про стягнення 133 560,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю „Імпульс”, с.Ілліча Костянтинівсткого району До нецької області, звернулось до господарського суду Донец ької області з позовом до Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка Донецько ї області, про стягнення суми боргу за договором у розмірі 133 560,00 грн.

Згідно п.2 ст.57 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до позовної заяви, зокре ма, додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів.

Сільськогосподарським тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Імпульс” при пода нні позовної заяви до матері алів справи у якості доказу н аправлення Відповідачу копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів надано копі ю фіскального чеку ДД УДППЗ „ Укрпошта” ЦПЗ 2 ЦОС 2 №7614 від 03.11.2010р . Як вбачається із зазначеног о чеку, у графі „Куди” визначе но „84626 Горлівка”, „Кому” - „ФЛ П Хомяк”.

Проте, з вказаного не можна встановити відправлення Від повідачу саме на його адресу , саме позовної заяви із додан ими до неї документами.

Крім того, належними доказа ми надіслання копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів іншій стороні у справі визнаються лише оригінали к витанцій та описи вкладення установ зв' язку. Відповідно до пункту 36 "Правил надання по слуг поштового зв' язку", зат верджених Постановою Kабінет у Mіністрів України від 17.08.02, фіс кальний чек видається відпра вникові з додержанням вимог Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділ енням зв' язку, у зв' язку з ч им за відсутності опису вкла дення або списку відправлень , засвідчених підписами прац івника пошти та відбитком ка лендарного штемпеля, не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів Відповідачу. Таким чином , суд зауважує, що належним док азом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі відповідно до статт і 34 Господарського процесуал ьного кодексу України є фіна нсовий чек та опис вкладення або списки відправлень. Отже , поданий заявником до позову фіскальний чек не може вважа тися належним доказом відпра влення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу, оскільки свідч ить лише про направлення лис та на адресу останнього та не містить конкретних відомост ей про направлення Позивачем саме копії позову та відпові дних документів.

Одночасно, даного висновку дійшла колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и, про що, зокрема, відображено в ухвалі касаційної інстанц ії від 27.09.2010р. по справі №17/110пд.

З огляду на викладені обста вини, за висновками суду дока зів надсилання на адресу Від повідача копії позовної заяв и та доданих до неї документі в не надано.

Згідно п.6 ст.63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо позивач ем не представлено доказів н адсилання відповідачеві коп ії позовної заяви та долучен их до неї документів.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що Сільськогоспода рським товариством з обмежен ою відповідальністю „Імпуль с”, не виконані вимоги п.2 ст.57 Г осподарського процесуально го кодексу України, позов під лягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву т а долучені до неї документи С ільськогосподарському това риству з обмеженою відповіда льністю „Імпульс”, с.Ілліча К остянтинівсткого району Дон ецької області, без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до господарського с уду з даним позовом після усу нення недоліків.

Додаток: позовна заява з до датками всього на 17 аркушах, у тому числі копія фіскальног о чеку №7614 від 03.11.2010р., а також конв ерт.

Суддя