Ухвала

від 21.10.2024 по справі 904/4507/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4507/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17", м. Дніпро

про стягнення 1 175 086,01 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" на свою користь штрафні санкції за договором №20-10-2021 від 20.10.2021 у розмірі 1 175 086,01 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності / відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру у сумі 1175086,01грн, за яку підлягає сплаті судовий збір, у розмірі 17 626,29 грн (1175086,01грн х 1,5%).

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №557 від 24.09.2024 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Суд звертає увагу, що позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17626,29 грн тобто доплатити судовий збір у розмірі 14 598,29 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в додатках до позову позивачем зазначено про подання до суду додаткової угоди № 2 від 20.102021 та додаткової угоди №3 від 20.10.2021.

Однак, актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року №606/24 виявлено відсутність додаткової угоди № 2 від 20.10.2021 та додаткової угоди №3 від 20.10.2021.

Тобто, фактично позивач зазначив про подання разом з позовною заявою додаткової угоди № 2 від 20.102021 та додаткової угоди №3 від 20.10.2021, які фактично подані не були.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надіслати копію позовної заяви та доданих матеріалів листом з описом вкладення за місцезнаходженням відповідача.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" позивачем подано лише фіскальний чек від 10.10.2024 без опису вкладення, що є підставою для залишення позову без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Лівобережній адміністрації Дніпропетровської міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати додаткову угоду № 2 від 20.10.2021 та додаткову угоду №3 від 20.10.2021 (належним чином завірені копії);

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 14 598,29 грн;

- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова