ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2024 Справа № 908/2752/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №101024-1 від 10.10.2024 (вх. №3030/08-07/24 від 16.10.2024)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТМ-Інжиніринг» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Восьмого Березня, буд. 23, офіс 402, ідентифікаційний код 40876950)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (69008, м.Запоріжжя, вул. Експерсівська, буд. 26, ідентифікаційний код 31623914)
про стягнення 2243826,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТМ-Інжиніринг» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» заборгованості за договором поставки №120124-2 від 12.01.2024 у сумі 2183487,72 грн., а також нарахованих за прострочення оплати 3% річних у сумі 42350,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 2243826,72 грн., разом - 2243826,72 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625, 628, 691, 903 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.
В позовній заяві зазначено, що відповідач частково оплатив вартість устаткування та монтажу в сумі 18684552,32 грн. з ПДВ. Зокрема, зазначено, що 15.01.2024 згідно з платіжною інструкцією №15/01/2024 відповідачем було сплачено 16891193,09 грн. з ПДВ. Решта суми в розмірі 1793359,23 грн. з ПДВ була сплачена 01.08.2024 згідно з платіжною інструкцією №6077. Однак доказів оплати, на які посилається позивач, до позову не додано і позивач не зазначає про неможливість їх надання.
Також у позові зазначено, що додатковою угодою №2 від 29.04.2024 специфікації № № 1, 2, 3 від 16.012024 були скасовані та підписані специфікації № № 1, 2, 3 від 29.04.2024, в яких була змінена вартість робіт по монтажу. Разом із цим, до позову додано додаткову угоду №2 від 29.04.2024 та специфікації № № 1, 2, 3 до неї, які підписані тільки позивачем. У зв`язку з цим позивачу слід надати письмові пояснення щодо підписання відповідачем додаткової угоди №2 від 29.04.2024 та специфікацій № № 1, 2, 3 до неї, надати копії підписаних відповідачем додаткової угоди №2 від 29.04.2024 та специфікацій № № 1, 2, 3 до неї.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати письмові пояснення щодо підписання відповідачем додаткової угоди №2 від 29.04.2024 та специфікацій № № 1, 2, 3 до неї надати копії підписаних відповідачем додаткової угоди №2 від 29.04.2024 та специфікацій № № 1, 2, 3 до неї;
- надати докази оплати відповідачем суми 18684552,32 грн. з ПДВ;
- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.
5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 22.10.2024 |
Номер документу | 122427255 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Мірошниченко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні