Ухвала

від 16.10.2024 по справі 911/609/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального провадження

"16" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/609/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікюр»

до: 1) фізичної особи-підприємця Троян Дар`ї Вячеславівни;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік»,

про розірвання договору та витребування майна,

за участю представників:

позивача: Натини А.О. адвоката (посвідчення №1136 від 07.11.2014 року);

відповідача 1: Анапріюка А.С. адвоката (ордер, серії АА №1430276, від 12.04.2024 року);

відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікюр» (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Троян Дар`ї Вячеславівни (далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Сота клінік» (далі відповідач 2) про розірвання договору та витребування майна.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року в судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, представник відповідача 1 подав клопотання про долучення доказів, на виконання вимог суду.

Представник відповідача 2 у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 року в справі №902/271/18, від 16.02.2021 року в справі №922/2115/19, ухвала від 22.06.2021 року в справі №923/525/20, постанова від 16.12.2021 року в справі № 910/7103/21).

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, з огляду на необхідність витребування доказів, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання в справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 74, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №911/609/24;

2. призначити підготовче засідання на "11" грудня 2024 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. зобов`язати фізичну особу-підприємця Чоботара Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати суду відомості щодо:

- власника приміщення, розташованого за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Небесної Сотні, будинок №19 Е, 2 (другий) поверх, приміщення №1-11, переданого фізичній особі-підприємцю Троян Дар`ї Вячеславівні, згідно з договором оренди нежитлового приміщення від 12.04.2022 року, разом із підтверджуючими документами;

- укладання інших договорів оренди після укладення договору оренди нежитлового приміщення від 12.04.2022 року з фізичною особою-підприємцем Троян Дар`єю Вячеславівною;

4. роз`яснити фізичній особі-підприємцю Чоботару Василю Івановичу, що у разі неможливості подання вищевказаних документів, необхідно подати суду пояснення щодо поважності причин неможливості їх подання;

5. попередити фізичну особу-підприємця Чоботара Василя Івановича про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, встановлену господарсько-процесуальним законодавством;

6. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

7. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2024 року.

Суддя С. Грабець