Ухвала

від 17.10.2024 по справі 915/1489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представників кредиторів:

- представника ПрАТ «Микитівський гранітний кар`єр» - Гулая В.М. (в режимі ВКЗ),

- представника ТОВ «Євростандарт» - Стеценко Д.В. (в режимі ВКЗ),

- ДП «Адміністрація морських портів України» в особі МФ ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) Сташук-Понамарьова О.Г.,

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор В.М. (в режимі ВКЗ);

- представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Болдуреску О.В.,

арбітражного керуючого Зайцева Д.С. (в режимі ВКЗ),

представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Кремізіон Н.М.,

представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Суслової М.В.,

представника АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - Жирної Я.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

у якій кредитори:

1) Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/2; ідент.код 31931024),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» (65033, м.Одеса, вул.Гастело, буд.52/1; ідент.код 32223787),

3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А; ідент.код 25878206),

4) Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар`єр» (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт.Олександрівка, вул.Микитівська, буд.1; пошт.адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, а/с 48; ідент.код 01033255),

5) Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (33028, м.Рівне, вул.Пластова, буд.7; ідент.код 31994540),

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

7) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт» (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка; ідент.код 35156965),

9) Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, буд.54; ідент.код 03349499),

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1; ідент.код 13844159),

11) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

12) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» (50106, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Фабрична, буд.3/5; ідент.код 36962995),

14) Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (58018, м.Чернівці, вул.Головна, буд.205; ідент.код 31963989),

15) Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд.83Д; ідент.код 33695095),

16) Приватне підприємство «Прем`єра південь» (73020, м.Херсон, вул.М.Куліша, буд.11, кв.32; ідент.код 34785446),

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.6; ідент.код 11104027),

18) Державне підприємство «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, с.Соледар, вул.Чкалова, 1А; ідент.код 00379790),

19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб» (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Трикрати, вул.Колісніченко, буд.11, кв.18; пошт.адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Соборності, буд.13; ідент.код 39641223),

20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Никстройград» (54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, буд.2, кв.15; ідент.код 39510701),

21) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ),

22) Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Демидів; ідент.код 05423018),

23) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ),

боржник: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А; ідент.код 31159920),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович (01135, м.Київ, а/с 224),

засновник боржника: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51; ідент.код 31899285),

орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.9; ідент.код 37641918), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 (суддя Давченко Т.М.) припинено процедуру розпорядження майном ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та введено процедуру санації боржника ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації (пункти 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації. Справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 09.08.2024 задоволено заяву головуючого судді Давченко Т.М. про самовідвід у даній справі, справу про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» передано для визначення головуючого судді в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 14.08.2024 дану справу про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» прийнято до свого провадження головуючим суддею Мавродієвою М.В. Підсумкове судове засідання призначено на 17.10.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 припинено повноваження розпорядника майна ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича розпорядником майна у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

14.10.2024 від арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича до суду надійшло клопотання №02-03/1006 від 14.10.2024, в якому останній просить суд продовжити процедуру розпорядження майном у даній справі на три місяці.

В обгрунтування такого клопотання арбітражний керуючий вказує наступне:

- комітету кредиторів був поданий звіт про дії виконані арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. та звіт про фінансово-господарський стан боржника за період 01.01.2020-30.06.2024, а також порівняльний аналіз санації та ліквідації (попередні висновки);

- на думку арбітражного керуючого, з яким погодився комітет кредиторів, процедура санації у справі про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» буде більш ефективною не тільки для боржника, але й для кредиторів, насамперед кредиторів із заборгованості із заробітної плати та кредиторів четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- з метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. проводиться розробка плану санації, в значній частині він готовий за виключенням певних пунктів, також розроблений порівняльний аналіз ефективності процедури санації та процедури ліквідації у справі про банкрутство (попередні висновки);

- деякі питання, які мають бути відображені у плані санації, потребують більше часу для опрацювання та включення до плану санації, однак розробка повноцінного, зваженого та обґрунтованого плану санації потребує часу;

- крім того, відповідно до ч.6 ст.51 КУзПБ план санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50% акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном. Відповідно до ч.4 ст.96 КУзПБ державні підприємства та господарські товариства у статутному капіталі яких більше 50% акцій (часток) належать державі, подають на розгляд кредиторів план санації, погоджений з органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном. Отже необхідній час для продовження розробки плану санації боржника та погодження його у встановленому порядку, до надання його на розгляд зборам кредиторів;

- з метою вжиття заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, завершення розробки нового плану санації, погодження його з органом, уповноваженим управляти державним майном (Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України) комітетом кредиторів 14.10.2024 було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на строк 3 місяці.

Судом встановлено, що 14.10.2024 арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. було скликано комітет кредиторів у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Про проведення комітету кредиторів розпорядником майна ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. були письмово повідомлені боржник, кредитори з правом вирішального голосу, кредитори з правом дорадчого голосу, засновник боржника, орган, уповноважений управляти державним майном, державний орган з питань банкрутства. Представник працівників боржника не обирався.

З метою інформування комітету кредиторів про дії виконані арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. під час виконання повноважень розпорядника майна та повноцінного розгляду питань порядку денного листом від 11.10.2024 останнім були направлені такі документи:

- звіт розпорядника майна у справі про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» від 11.10.2024;

- звіт про фінансовий стан про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» від 08.10.2024;

- ліквідаційний аналіз (попередні висновки) про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» від 11.10.2024.

14.10.2024 відбувся комітет кредиторів ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на якому із складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу з кількістю голосів 5021, з яких: ПрАТ «Микитівський гранітний кар`єр» - 1431 голосів, ТОВ «Софія-Граніт» - 1546 голосів, ТОВ «Євростандарт» - 2044 голосів; при загальній кількості голосів - у 9128 голосів, що становить 55,01% від загальної кількості голосів, одноголосно прийняті наступні рішення, оформлені протоколом №1/рм від 14.10.2024:

- звіт арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про виконані дії у процедурі розпорядження майном боржника прийняти до відома. Визнати роботу розпорядника майна ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Д.С. задовільною та такою, що відповідає вимогам законодавства та Кодексу України з процедур банкрутства;

- клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про продовження процедури розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на строк 3 місяці з метою розробки, погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном, та представлення кредиторам плану санації ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Звернутися до Господарського суду Миколаївської області з відповідним клопотанням;

- доручити арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. підписати від імені комітету кредиторів відповідне клопотання та направити його до Господарського суду Миколаївської області;

- погодити концепцію плану санації ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- розпоряднику майна Зайцеву Д.С. продовжити розробку плану санації та подати його на погодження органу, уповноваженому управляти державним майном. Інформувати комітет кредиторів про розробку та передачу плану санації на погодження.

Також, з протоколу вбачається, що на комітеті були присутні й представник боржника - ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», представник АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, представник кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області, арбітражний керуючий Зайцев Д.С.

Копії вказаних вище документів та протоколу №1/рм від 14.10.2024 комітету кредиторів у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.10.2024 вказані обставини підтвердженні арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. та не спростовані іншими учасниками провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ч.8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст.115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого, продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та продовжити повноваження арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича, як розпорядника майна ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на 3 (три) місяці, а підсумкове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.44, 48, 49, п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.113, 115, 119, 232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича №02-03/1006 від 14.10.2024 про продовження процедури розпорядження майном боржника, - задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на 3 (три) місяці.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича на 3 (три) місяці.

4. Підсумкове засідання у справі відкласти на 17 січня 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

5. Зобов`язати розпорядника майна Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича інформувати суд про розробку та передачу плану санації Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса ел.пошти: info@dp.minjust.gov.ua).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 21.10.2024.

Суддя М.В.Мавродієва