Ухвала

від 09.09.2024 по справі 932/7481/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/7481/24

Провадження № 2/932/2716/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Мирненський обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Мирненський обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.: 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позивач подав позовну заяву через електронний суд і документи, що додані до позовної заяви подані в електронній формі, позивачем не додано докази направлення відповідачу таких документів.

Крім того, на виконання вимог ст. 28 ЦПК України стосовно підсудності справ за вибором позивача, а саме де позови,що виникаютьз трудовихправовідносин,можуть пред`являтисятакож зазареєстрованим місцемпроживання чиперебування позивача. Позивачем ОСОБА_1 не долучено підтвердження щодо його місця проживання та адміністративно-територіальної належності до Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такихобставин,вважаю занеобхідне надатипозивачу строкдля усуненнявищевказаних недоліківпозовної заяви,а саме: надавши суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів разом з позовною заявою та надавши відомості щодо зареєстрованого місця проживання на території Шевченківського району м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального закладу«Мирненський обласнийцент соціально-психологічноїреабілітації дітей»Запорізької обласноїради пропоновлення нароботі - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів разом з позовною заявою та надавши відомості щодо зареєстрованого місця проживання на території Шевченківського району м. Дніпра.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька