Ухвала

від 26.10.2010 по справі 50/194-б-44/539-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа№50/194-б-44/539-б 26.10.10

За заявою Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприє мства "Союзсервіс" (код ЄДРПОУ 31090403)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберя к П.П.

Представники:

Від заявника не з'явив ся

Від боржника не з'явив ся

Від ПАТ "Всеукраїнський Ак ціонерний банк" Шалашова В.І. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до су ду з заявою про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника - Приватного під приємства "Союзсервіс" (код ЄД РПОУ 31090403).

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.03.2010р. порушено п ровадження у справі № 50/194-б за о собливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” про визнання банкру том Приватного підприємства "Союзсервіс" та призначено до розгляду на 07.04.2010р.

Постановою Господарського суду м.Києва від 07.04.2010 р. боржник а - Приватне підприємство "С оюзсервіс" визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, визнано фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 кредит ором до банкрута з майновими вимогами на суму 115 000,00 грн.;, лікв ідатором банкрута призначен о ініціюючого кредитора - Фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов' яза но провести ліквідаційну про цедуру та надати суду звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс банкрута у строк до 07.04.2011 року.

Не погоджуючись з вищевказ аною постановою, Публічне ак ціонерне товариство “Всеукр аїнський акціонерний банк“, звернулось до Вищого господа рського суду України з касац ійною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господ арського суду м.Києва від 07.04.2010 р. у справі № 50/194-б, а справу напр авити на новий розгляд до суд у першої інстанції, посилаюч ись на порушення судом першо ї інстанції норм матеріально го та процесуального права.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.07.2010 р . касаційну скаргу Публічног о акціонерного товариства “В сеукраїнський акціонерний б анк“ на постанову Господарсь кого суду м.Києва від 07.04.2010 р. у сп раві № 50/194-б задоволено; постан ову Господарського суду м.Ки єва від 07.04.2010 р. у справі № 50/194-б ска совано; справу передано на но вий розгляд до Господарськог о суду м. Києва.

За резолюцією керів ництва Господарського суду м . Києва від 29.07.2010 р. справу № 50/194-б пе редано на новий розгляд суд ді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. с праву № 50/194-б прийнято до прова дження, присвоєно справі нов ий номер № 50/194-44/539-б та призначено до розгляду на 28.09.2010р.

28.09.2010 р. до Господарського су ду м. Києва від ПАТ "Всеукраїнс ький Акціонерний банк" надій шло клопотання про припиненн я провадження у справі № 50/194-б-44/ 539-б.

28.09.2010р. судове засідання у справі №50/194-б-44/539-б не відбулос я з технічних причин та було п еренесено на 05.10.2010р.

При розгляді справи у суд овому засіданні 05.10.2010 р. виникла необхідність витребувати до даткові докази, у зв' язку з ч им ухвалою суду розгляд спра ви відкладено на 26.10.2010 р.

У судове засідання 26.10.2010 р. пр едставники заявника та боржн ика не з' явились, про причин и неявки суд не повідомили.

Представник ПАТ "Всеукраїн ський Акціонерний банк" у суд овому засіданні підтримав по дане клопотання про припинен ня провадження у справі № 50/194-б -44/539-б у зв' язку з відсутністю правових підстав для визнан ня боржника - Приватного підприємства "Союзсервіс" ба нкрутом у порядку, передбаче ному статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Як пояснив суду представни к ПАТ "Всеукраїнський Акціон ерний банк", твердження заявн ика - Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про відсутність боржника за своїм місцезнах одженням не відповідає факти чним обставинам справи.

Зокрема, представник ПАТ "Вс еукраїнський Акціонерний ба нк" зазначив, що Шевченківськ им районним судом м. Києва роз глядалась справа № 2-13429/09 за позо вом ОСОБА_3 до ВАТ “ВіЕйБі Банк” за участю третьої особ и - Приватного підприємства "Союзсервіс" про визнання при пиненими правовідносин. В ма теріалах вищезазначеної спр ави містяться документи, які підтверджують наявність ПП "Союзсервіс" станом на 15.01.2010 р. та 19.04.2010 р. за своїм місцезнаходже нням за адресою: м. Київ, вул. Де гтярівська, 27-а.

Крім того, як зазначив предс тавник ПАТ "Всеукраїнський А кціонерний банк", відділом де ржавної виконавчої служби Ше вченківського районного упр авління юстиції у м. Києві 15.12.2009 р. було відкрито виконавче пр овадження по примусовому вик онанню наказу Господарськог о суду м. Києва № 13/276 від 01.12.2009 р. що до стягнення з ПП "Союзсервіс " на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” грошових коштів в розмірі 118 21 8,67 грн. В межах здійснення вико навчого провадження 18.02.2010 р. бул о здійснено опис і арешт майн а ПП "Союзсервіс", про що держа вним виконавцем було складен о відповідний акт. При цьому, а решт та опис майна здійснюва лися в приміщенні боржника, щ о знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. Дегтярівська, 27-а, та в п рисутності засновника ПП "Со юзсервіс" - ОСОБА_3.

Зазначені вище обставини, н а думку представника ПАТ "Все український Акціонерний бан к", свідчать про наявність бор жника - ПП "Союзсервіс" та його керівних органів за місцезн аходженням, зазначеним в йог о реєстраційних документах.

Крім того, представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" вважає також недоведен им заявником факт відсутност і підприємницької діяльност і боржника, оскільки за інфор мацією, наданою ВАТ “ВіЕйБі Б анк”, у зв' язку з виконанням своїх зобов' язань за креди тним договором та договором про надання овердрафту, укла деними між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та ПП "Союзсервіс" боржником н адавались банку копії фінанс ової звітності станом на 31 бер езня 2009 р., 30 червня 2009 р. та 30 верес ня 2009 р. з відміткою відповідни х органів статистики.

Вищевикладене свідчить п ро те, що станом на 30 вересня 2009 р . боржником здійснювалась пі дприємницька діяльність та п одавалась фінансова і податк ова звітність у порядку, пере дбаченому чинним законодавс твом. Отже висновки заявника про відсутність підприємниц ької діяльності боржника є б езпідставними.

Представник ПАТ "Всеукраї нський Акціонерний банк" так ож зазначив, що заявником (кре дитором) не надано доказів бе зспірності його грошових вим ог до боржника, а також не нада но доказів неспроможності бо ржника виконати свої зобов' язання перед кредитором у вс тановлений строк, оскільки з гідно частини 1 статті 1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” б езспірними являються вимоги кредиторів, підтверджені ви конавчими документами чи роз рахунковими документами, за якими відповідно до законода вства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. А відповідь на претензію, дода на заявником до заяви про пор ушення провадження у справі про банкрутство Приватного п ідприємства “Союзсервіс”, не можу бути належним доказом б езспірності вимог ініціюючо го кредитора.

Враховуючи вищевикладене, представник ПАТ "Всеукраїнс ький Акціонерний банк" проси ть суд припинити провадження у справі № 50/194-б-44/539-б про банкрут ство Приватного підприємств а "Союзсервіс".

Заслухавши надані пояснен ня та дослідивши наявні у спр аві докази, суд дійшов виснов ку, що провадження у справі пр о банкрутство Приватного під приємства “Союзсервіс” підл ягає припиненню з наступних підстав.

Провадження у даній справі за заявою Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про визнан ня банкрутом Приватного підп риємтва “ Союзсервіс” було п орушено судом за особливостя ми, зазначеними в ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, яка передбачає, що у разі, якщо гр омадянин-підприємець - боржн ик або керівні органи боржни ка - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

При цьому, як зазначено в пу нкті 104 Постанови Пленуму Верх овного суду України “Про суд ову практику в справах про ба нкрутство” від 18.12.2009 р. № 15, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка є підставою для порушення провадження у справі у випад ку наявності будь-якої з підс тав, передбачених частиною п ершою статті 52 вищевказаного Закону, а не виключно за наявн ості всієї сукупності перелі чених у цій статті підстав.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Однак, заявником не надано н алежних доказів, що підтверд жують обставини, зазначені в статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, за наявності я ких суд порушує провадження у справі про банкрутство бор жника за спрощеною процедуро ю.

Як зазначається в пункті 36 П останови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 ро ку № 15 “Про судову практику в с правах про банкрутство”, зак оном не врегульовано подальш ого перебігу провадження у с праві у випадках, коли у встан овленому законодавством пор ядку виявлено безпідставніс ть вимог кредитора (кредитор ів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрут ство боржника, або коли поруш ено провадження у справі про банкрутство підприємств, ст осовно яких діє законодавча заборона порушувати справи п ро банкрутство. У таких випад ках судам слід припиняти про вадження у справі на підстав і пункту 7 частини першої стат ті 40 Закону (за відсутності ін ших підстав для такого припи нення) та пункту 1-1 частини пер шої статті 80 ГПК України (за ві дсутністю предмету спору).

Відповідно до частини 1-1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне припи нити провадження у справі № 50/ 194-44/539-б за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ви знання банкрутом Приватного підприємства “Союзсервіс” у зв' язку з відсутністю пред мету спору.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 40 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, п. 1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 50/194-44/539-б за заявою Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про в изнання банкрутом Приватног о підприємства “Союзсервіс” припинити.

2. Зобов' язати державного р еєстратора Шевченківської р айонної у місті Києві держав ної адміністрації внести зап ис до Єдиного державного реє стру юридичних осіб про прип инення провадження у справі про банкрутство Приватного п ідприємства “Союзсервіс” (04050 , м. Київ, вул. Дегтярівська, буд . 27-а; код ЄДРПОУ 31090403) як юридично ї особи.

3. Ухвалу направити заявнику , боржнику, ПАТ "Всеукраїнськи й Акціонерний банк", установі банку боржника, Київському у правлінню з питань банкрутст ва, державному реєстратору Ш евченківської районної у міс ті Києві державної адміністр ації, Прокуратурі м. Києва, Дер жавній податковій адміністр ації у м. Києві.

Суддя П.П.Чеберяк