Ухвала

від 21.10.2024 по справі 213/3863/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3863/21

Номер провадження 6/213/254/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у

м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Терещенко Ю. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаращенко Т., посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження №69855138 з примусового виконання виконавчого листа Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року у справі №213/3863/21, 2/213/196/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворіької міської ради збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 132 951,60 грн

У поданні зазначено, що боржник на виклики до виконавчої служби не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Боржник має у власності нерухоме майно, проте не вживає заходів щодо виконання судового рішення.

Згідно запитів у боржника джерел отримання доходів не виявлено, останній не працює, пенсію не отримує.

Коштів на рахунках боржника недостатньо для виконання рішення суду.

На запит державного виконавця з Державної прикордонної служби отримано інформацію про те, що боржник ОСОБА_1 державний кордон не перетинав.

З метою виконання виконавчого провадження державний виконавець просить тимчасово обмежети боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що подання не містить аргументацію ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що боржник викликався до ДВС, але він ухиляється від явки.

Суд вважає недоведеним факт ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 247, 411 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніподання державноговиконавця Інгулецькоговідділу державноївиконавчої службиу містіКривому РозіКриворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Терещенко Ю.про тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Алексєєв