Ухвала

від 21.10.2024 по справі 242/2048/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №242/2048/23

Провадження №4-с/0203/16/2024

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на дії державного виконавця, заінтересована особа Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

1. 1 серпня 2024 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця, зазначивши в якості заінтересованої особи Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №75669455 з виконання судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за надану теплову енергію. 31.07.2024 державним виконавцем було складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, попри те, що він не вчинив усіх передбачених законом дій з виконання судового наказу. Викладене стало причиною звернення стягувача до суду зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця (а.с.а.с. 1 5).

2. Представник стягувача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

3. Державний виконавець до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 18.12.2023 Селидівським міським судом Донецької області у цивільній справі №242/2048/23 (провадження №2-н/242/391/23) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.01.2021 по 01.04.2022 у сумі 2330,10 грн, за період з 01.03.2021 по 01.02.2022 3% річних у сумі 23,47 грн, компенсації інфляційних втрат у сумі 125,37 грн; за період з 01.01.2021 по 01.10.2022 заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 456,09 грн, а також компенсації судових витрат у сумі 214,72 грн (номер рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 115689140).

6. 31 липня 2024 року головним державним виконавцем Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Клименком К.О. було складене повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у ньому дати народження та ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків боржника пункти 3, 4 частини 1 статті 4 Закону Українивід 02.06.2016№1404-VIII«Про виконавчепровадження» (далі Закон№1404-VIII) (а.с.а.с. 8, 9).

7. Відповідно до частини 5 статті 26 Закону №1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

8. Згідно зі статтею 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

9. Згідно з частиною 2 статті 451 ЦПК уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

10. За правилами, встановленими частиною 1 статті 4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

11. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (пункт 6 частини 4 статті 4 Закону №1404-VIII).

12. Разом з тим, частинами 1, 2 статті 18 Закону №1404-VIII визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

13. За приписами пункту 3 частини 3 статті 18 Закону №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

14. Таким чином, відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

15. Ураховуючи викладене, суд вважає цілком обґрунтованою заявлену у справі скаргу.

16. Аналогічного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 19.09.2019 №84375695 (справа №469/1357/16-ц), яка відповідно до статті 263 ЦПК підлягає урахуванню судом.

17. Керуючись статтями 258 260, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на дії державного виконавця, заінтересована особа Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Клименка Костянтина Олексійовича з повернення обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2023 року, виданого у цивільній справі №242/2048/23 (провадження №2-н/242/391/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян