Ухвала

від 28.10.2010 по справі 49/350-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/350-б 28.10.10

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Аудиторська компанія

“Гапоненко Р оман і партнери” (код ЄДРПО У 33060522)

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Портал А.С.”

(код ЄДРПОУ 34430784)

про визнання б анкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника Сандул Г .О. - предст. за дов.,

від боржника не з' явил ись

В судовому засіданні прийм ав участь: Прискок А.В. - д ир. ПП «СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 49/350-б від 04.08.09 поруш ив справу про визнання банкр утом товариства з обмеженою відповідальністю “Портал А.С.” та призначив її розгля д на 12.08.09.

Постановою господарського суду м. Києва від 21.09.2009 у сп раві № 49/350-б боржника визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініц іюючого кредитора - товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партне ри”, якого зобов' язано пров ести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквіда ційний баланс на затвердженн я.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.11.2009 повернуто без розгляду скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю “Порт ал А.С.” на постанову Господ арського суду міста Києва ві д 21.09.2009.

Згідно резолюції Заступни ка Голови господарського суд у м. Києва від 11.11.2009 справу № 49/350-б п ередано для подальшого розгл яду судді Митрохіній А.В.

13.11.09 від товариства з обмежен ою відповідальністю “ЗОРАК” надійшла заява про визнання кредитором на суму 792 611, 12 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.12.2009 визнано кредиторами боржника: держа вну податкову інспекцію у Ше вченківському районі м. Києв а на загальну суму 31 722,94 грн., Под ільську міжрайонну виконавч у дирекцію Київського місько го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності на за гальну суму 24,96 грн., призначено розгляд заяви товариства з о бмеженою відповідальністю “ ЗОРАК” про визнання кредитор ом на 01.02.2010.

Ухвалою господарського су ду м.Києва від 22.03.10 визнано това риство з обмеженою відповіда льністю “ЗОРАК” кредитором б оржника на загальну суму 506 946, 71 грн.

06.04.10. від ініціюючого кредито ра товариства з обмеженою ві дповідальністю “Аудиторськ а компанія Гапоненко Роман і партнери” надійшла заява про визнання недійсною угод и укладеної між товариством з обмеженою відповідальніст ю “Портал А.С.” та приватн им підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

У зв' язку з закінченням су ддівських повноважень судді Митрохіної А.В. розпорядженн ям заступника Голови господа рського суду міста Києва Ше вченка Є.О. № 01-1/87 від 07.04.10 “ Про передачу справи”, з метою уникнення затягування, спра ва № 49/350-б передана для подальшого розгляду судді П асько М.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.04.10 суддя Па сько М.В. прийняв справу № 49/350-б д о свого провадження та призн ачив її розгляд на 28.05.10.

21.04.10 від ліквідатора боржник а надійшла заява про признач ення до розгляду кредиторськ і заяви, які станом на 21.04.10 судом не розглядались, а саме: вимо ги відкритого акціонерного т овариства “ВГП”на суму 74 329, 99 гр н., суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_6 на суму 258 643, 75 грн., с уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи Гапоненко Р.І. на суму 216 403, 65 гр н. та заяву товариства з обмеж еною відповідальністю “Ауди торська компанія Гапоненк о Роман і партнери” про збі льшення кредиторських вимог на суму 128 200, 00 грн.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін в су дове засідання не з' явилися .

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02 -5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

В судовому засіданні предс тавник ліквідатора боржника заявив клопотання про витре бування додаткових доказів н еобхідних для розгляду заяви про визнання недійсною угод и укладеної між товариством з обмеженою відповідальніст ю “Портал А.С.” та приватн им підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, а саме: про витребув ання у приватного підприємст ва “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. К иїв, пр-кт Науки, вул. Со лом' янська, 3-Б, код ЄДРПОУ 31984396 ) договору купівлі - продажу укладеного в грудні 2009 р. між т овариством з обмеженою відпо відальністю “Портал А.С.” та приватним підприємством “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на вико нання умов якого боржник пер едав приватному підприємств у “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 7 7 207, 10 грн., податкові та видатко ві накладні виписані за зазн аченим договором та передані боржником приватному підпри ємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

З метою всебічного і об' єк тивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин спр ави в їх сукупності, суд вважа є, що заявлене клопотання під лягає задоволенню.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, приватного під приємства “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇН А” та необхідністю витребува ння нових доказів, розгляд сп рави було відкладено на 30.06.10 та зобов' язано приватне підпр иємство “СІ АЙРЛАЙ Д УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-кт Нау ки, вул. Солом' янська, 3-Б, код Є ДРПОУ 31984396) надати суду: - догові р купівлі - продажу укладено го в грудні 2009 р. між товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Портал А.С.” та приват ним підприємством “СІ АЙРЛА ЙД УКРАЇНА”, на виконання умо в якого боржник передав прив атному підприємству “СІ АЙРЛ АЙД УКРАЇНА” товар загальною вартістю 77 207, 10 грн.; - податкові та видаткові накладні виписа ні за зазначеним договором т а передані боржником приватн ому підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави представник приватног о підприємства “СІ АЙРЛАЙД У КРАЇНА” в судове засідання н е з' явився, вимог ухвали суд у не виконав, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.06.10 повторн о зобов' язано приватне підп риємство “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА ” надати суду: - договір купівл і - продажу укладеного в гру дні 2009 р. між товариством з обме женою відповідальністю “П ортал А.С.” та приватним під приємством “СІ АЙРЛАЙД УКРА ЇНА”, на виконання умов якого боржник передав приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКР АЇНА” товар загальною вартіс тю 77 207, 10 грн.; - податков і та видаткові накладні випи сані за зазначеним договором та передані боржником прива тному підприємству “СІ АЙРЛА ЙД УКРАЇНА”, викликано в судо ве засідання представників с торін, ліквідатора боржника та представників приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УК РАЇНА” та направлено копію у хвали в прокуратуру міста Ки єва України для вжиття відпо відних заходів, до посадових осіб - приватного підприємст ва “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” (03083, м. К иїв, пр-кт Науки, 94/5, оф. 69/70, код ЄДР ПОУ 36791996) за ухилення від викона ння вимог ухвал господарсько го суду міста Києва від 28.05.10 щод о надання суду додаткових до кументів, а саме: договору куп івлі - продажу укладеного в грудні 2009 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю “ Портал А.С.” та приватним п ідприємством “СІ АЙРЛАЙД УК РАЇНА”, на виконання умов яко го боржник передав приватном у підприємству “СІ АЙРЛАЙД У КРАЇНА” товар загальною варт істю 77 207, 10 грн.; податк ових та видаткових накладних виписаних за зазначеним дог овором та передані боржником приватному підприємству “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Належним чином повідомле ні про час і місце розгляду сп рави, представники боржника та приватного підприємства “ СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове засідання не з' явились.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5 /289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників боржника та приватного підприємства “СІ АЙРЛАЙД УК РАЇНА” та необхідністю витре бування нових доказів, розгл яд справи було відкладено на 29.09.10.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники боржника т а приватного підприємства “С І АЙРЛАЙД УКРАЇНА” в судове з асідання призначене на 29.09.10 по вторно не з' явились.

10.09.10 від ліквідатора боржник а надійшло клопотання про ви дачу його представнику 5 - ти примірників постанови про в изнання боржника банкрутом.

Суд відхиляє подане клопот ання, як необґрунтоване.

10.09.10 від ліквідатора боржник а надійшло клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури на шість місяц ів, до 21.03.11, у зв' язку з наявніс тю в провадження суду справ з а участю боржника.

Відповідно до ст. ст. 22, 32 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процеду ри може бути продовжений гос подарським судом на 6 місяців неодноразово з поважних під став, якщо це обумовлено об' єктивними причинами та підтв ерджено відповідними належн ими доказами.

У зв' язку з тим, що заявлен е клопотання обґрунтоване об ' єктивними причинами, суд в изнав за необхідне продовжит и строк ліквідаційної процед ури на 6 місяців, тобто до 21.03.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.09.10 суд задо вольнив клопотання товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери ” про забезпечення позову по дане 04.06.10.

У зв' язку з нез' явлення м в судове засідання предста вників боржника та приватног о підприємства “СІ АЙРЛАЙД У КРАЇНА” та необхідністю витр ебування нових доказів, розг ляд справи було відкладено н а 28.10.10.

У судовому засіданні предс тавник приватного підприємс тва “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” зая вив усне клопотання про відк ладення розгляду справи, у зв язку неможливістю забезпеч ити явку повноважного предст авника.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників боржника, враховуючи к лопотання представника прив атного підприємства “СІ АЙРЛ АЙД УКРАЇНА” та невиконання м ним вимог ухвали суду в част ині надання витребуваних док ументів, суд визнав за необхі дне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спра ви на 18.11.2010 о 11:40.

Вчетверте зобов' язати пр иватне підприємство “СІ АЙРЛ АЙД УКРАЇНА” (03083, м. Київ, пр-к т Науки, 94/5, оф. 69/70, код ЄДРПОУ 36791996) н адати суду:

- договір купівлі - продаж у укладеного в грудні 2009 р. між товариством з обмеженою відп овідальністю “Портал А.С .” та приватним підприємство м “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”, на ви конання умов якого боржник п ередав приватному підприємс тву “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА” тов ар загальною вартістю 77 207, 10 грн .;

- податкові та видаткові нак ладні виписані за зазначеним договором та передані боржн иком приватному підприємств у “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Викликати в судове засідан ня представників сторін, лік відатора боржника та предста вників приватного підприємс тва “СІ АЙРЛАЙД УКРАЇНА”.

Засідання відбудеться у пр иміщені господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 10 (корпус Б).

Суддя М .В. Пасько