Ухвала

від 15.10.2024 по справі 401/1276/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 401/1276/20

провадження № 1-кп/399/5/2024

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42019121160000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

15.10.2024 р. захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останій просив провести судове засіданняо 14:30 год. 15.10.2024 в режимі відеоконференції з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за його участі та участі його підзахисного, обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотанння зазначив обмеження введені внаслідок дії воєнного стану, постійні ракетні обстріли території України, у зв`язку з чим дуже часто оголошується сигнал «Повітряна тривога», захисник та обвинувачений не мають можливості прибути в дане судове засідання з метою їх безпеки, а тому вимушені заявити дане клопотання. Також зазначив, що приймати участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку за допомогою власних технічних засобів, на разі не є можливим у зв`язку з проведенням ремонтних робіт та слабким інтернет зв`язком.

В даному судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Обгрунтував неможливість прибуття свідків до суду через відсутність технічної можливості та складності в транспортному сполучені між м. Світловодськ та смт Онуфріївка, обмеженнями введених внаслідок дії воєнного стану, а також віддаленістю місця проживання свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

Сторона захисту не заперечувала щодо участі свідка в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданими клопотанням, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно доч.1ст.336КПКУкраїни,судовепровадженняможе здійснюватисяурежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі,зокрема: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінальногопровадженняв судовомупровадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питаннящодо проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції заучасті вньому обвинуваченота йогозахисника,свідка зприміщення іншогосуду враховуютьсяоб`єктивніпричини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення вказаних клопотань.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю обвинуваченого, його захисника та свідка прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 15.10.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 здійснити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області 15.10.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1