Рішення

від 14.10.2024 по справі 128/1597/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1597/24

РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Рівне внаслідок поранень, отриманих під час виконання свого військового обов`язку, внаслідок влучання ворожого пристрою в госпіталь під час збройної агресії рф, заявниця отримала посвідчення дружини загиблого військовослужбовця-захисника Вітчизни.

Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, зокрема передбачено, що сім`ям загиблих осіб - військовослужбовців Збройних Сил виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень.

Право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували. їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу.

Заявниця як дружина померлого та його діти - заінтересована особа отримали свої частки, а ось частка батька померлого військовослужбовця залишилася не розподіленою, оскільки, хоча він і помер раніше чоловіка заявниці, проте внаслідок розбіжності в написанні його прізвища і прізвища чоловіка заявниці виникла необхідність у доведенні родинних стосунків між померлим військовослужбовцем чоловіком заявниці та його померлим батьком. Виплати здійснював Рівненський ОТЦКСП. В зв`язку із помилкою у написанні прізвища у паспорті померлого батька загиблого виникла ситуація коли родичі та члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця не мають можливості отримати частку одноразової грошової допомоги, що припадала б його батьку за умови його життя на момент смерті сина. Ці кошти залишилися не розподіленими між членами сім`ї, як пояснили в ТЦК «заморожені» доки не буде надано доказ про родинні стосунки між померлими.

Батьком загиблого (померлого) військовослужбовця є ОСОБА_5 , як вбачається із свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 04 листопада 1962 року, прізвище його батька ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_7 (російською), позаяк свідоцтво про народження видавалося російською мовою за часів СРСР. У паспорті серія НОМЕР_2 , що належав покійному батьку загиблого, його прізвище вже написано « ОСОБА_8 » українською мовою і відповідно аналогічно написано українською прізвище батька загиблого у свідоцтві про смерть ссерія НОМЕР_3 від 16.10.2017 р. також « ОСОБА_8 », бо вона видавалося на підставі паспорту. Натомість у його сина, загиблого внаслідок поранення ОСОБА_4 , зокрема, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 від 05 травня 2023 року його прізвище пишеться, як « ОСОБА_9 » українською мовою. Хоча в свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище батька записано ОСОБА_9 (без м`якого знаку на прикінці) ОСОБА_10 російською мовою, проте при обміні документів та видачі паспорту українською прізвище батько було записано через буку «о» як ОСОБА_11 .

Таким чином мала місце помилка/недбалість при перекладі з російської мови на українську мову прізвища і сину записали прізвище « ОСОБА_9 », а батьку « ОСОБА_8 » при видачі паспорту українською мовою, таким чином виникла військовозобов`язаного або резервіста. Розбіжність в написанні прізвища батька і сина в одну букву «о» та «е» після першої приголосної.

Будь-яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища померлого батька ОСОБА_11 не представляється можливим, з іншого боку дана обставина ставить від сумнів факт родинних відносин між ним та його загиблим сином ОСОБА_4 , що ускладнює родині реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги в нерозподіленому залишку на батька, оскільки в іншому випадку за усним повідомленням заінтересованої особи, Рівненського ОТЦКСП, на даний час кошти «заморожені» і тільки після спливу трирічного терміну вони будуть в рівних частках розподілені між особами, які мають право на їх отримання, або слід надати докази факту родинних стосунків, що померлий ОСОБА_11 був батьком загиблого ОСОБА_4 , адже внаслідок інфляції ці кошти значно втратять купівельну цінність, тому виникла необхідність звернення з цією заявою до суду за захистом законних інтересів членів сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився Російська Федерація, Приморський край, сщ.Ольга, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.Дніпро Дніпропетровської обл.Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Враховуючи розв`язану рф збройну агресію щодо України неможливо одержати документи з території рф щодо записів про народження або будь-яким іншим чином відновити правильність написання прізвища.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився: Російська Федерація, Приморський край, сщ.Ольга, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, був батьком загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З копії вбачається свідоцтва про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком загиблого (померлого) військовослужбовця є ОСОБА_5 , прізвище його батька ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_7 (російською), свідоцтво про народження видавалося російською мовою за часів СРСР.

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_2 , що належав покійному батьку загиблого, його прізвище вже написано « ОСОБА_8 » українською мовою, і відповідно аналогічно написано українською прізвище батька загиблого у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 16 жовтня 2017 року також « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 від 05 травня 2023 року його прізвище пишеться, як « ОСОБА_9 » українською мовою, хоча в свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище батька записано ОСОБА_9 (без м`якого знаку на прикінці) ОСОБА_10 російською мовою, проте при обміні документів та видачі паспорту українською прізвище батько було записано через буку «о» як ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 2017 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_12 , заявник набула прізвище ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Увідповідності до п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати одноразову грошову допомогу після смерті загиблого чоловікавійськовослужбовця у розмірі, передбаченому п. 2постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Судом встановлено на підставі досліджених документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився: Російська Федерація, Приморський край, сщ.Ольга, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, був батьком загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя О.А.Фанда