Рішення

від 11.10.2024 по справі 135/501/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/501/24

Провадження № 2/135/210/24

РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2024 м. Ладижин

Ладижинський міськийсуд Вінницькоїобласті вскладі:головуючого судді НікандровоїС.О.,секретаря судовихзасідань РедіноїА.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024доЛадижинського міськогосудуВінницькоїобласті надійшлапозовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, у якій позивачка просить: визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки за рахунок земель запасу Ладижинської міської ради - землі житлової та громадської забудови, загальною прощею 0,10 га згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), що розташована в АДРЕСА_1 , стосовно якої було надано дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення у власність, згідно рішення №1622 Ладижинської міської ради Вінницької області від 23.09.2015, розпочатої спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, щоїї син ОСОБА_3 з перших днів повномасштабного вторгнення рф до України був призваний до ЗСУ та проходив військову службу по мобілізації безпосередньо в зоні бойових дій, де приймав активну участь по стримуванню та відсічі ворога. 11.02.2023 її син військовослужбовець ОСОБА_3 загинув за обставин під час захисту Батьківщини при виконанні обов`язків військової служби. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно та 18.07.2023 була заведена спадкова справа №80/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_2 та позивач. Після смерті її сина залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки прощею 0,10 га, відносно якої спадкодавцю було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, згідно рішення №1622 Ладижинської міської ради від 23.09.2015, відведено безоплатно у власність земельну ділянку за рахунок земель запасу Ладижинської міської ради землі житлової та господарської забудови, загальною площею 0,10 га згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), що розташована в АДРЕСА_1 . Син позивачки загинув, не встигнувши завершити процедуру приватизації земельної ділянки. Приватний нотаріус відмовила позивачу в оформлені спадкових прав на земельну ділянку у зв`язку відсутністю інформації про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, тому вона змушена звернутися дд суду.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2024 було витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В. копію матеріалів спадкової справи післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

16.09.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В., на виконання ухвали суду від 12.08.2024 надійшла копія спадкової справи №80/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.59, 60-89, 91).

Ухвалою суду від 16.09.2024 закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с.50).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с.46,47).

Представник відповідачаЛадижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності представника міської ради та у клопотанні зазначив, що ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами відповідач при розгляді справи полагається на розсуд суду (а.с.45).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 у с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області народила дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 30 липня 1985 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2014 року Виконкомом Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, син позивачки «гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрував шлюб з відповідачкою «гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2023 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років помер син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 рішенням Ладижинської міської ради Вінницької області №1622 від 23.09.2015 наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки за рахунок земель запасу Ладижинської міської ради землі житлової та господарської забудови, загальною площею 0,10 га згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.16), та у 2022 році виготовлений проект землуустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.19-33).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №76180799, виданого 11.03.2024 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерською О.В., 18.07.2023 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерською О.В. заведена спадкова справа №80/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 89).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №80/2023 від 18 липня 2023 року, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 , які належним чином звернулися до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_6 , 24.07.2023 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 (а.с. 59-90).

Також з матеріалів спадкової справи №80/2023 від 18 липня 2023 року встановлено, що 11.03.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , укладений договір про поділ спадщини, який був посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерською О.В., за умовами якого ОСОБА_1 перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, призначену для будівнитцва та обслуговування житловоло будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1 (а.с.84).

Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В. вих №76/02-31 від 11.03.2024 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадкових справ на майно після смерті її сина ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємицею не надано документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також в державному реєстрі Речових прав відсутня інформація про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку (а.с.34).

Як встановлено ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1217та ст.1223 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнанняйого недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,атакожуразі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкуваннязазакономодержуютьособи,визначеніустаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.3 та ч.5ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Згідност. 392ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №128/1911/15-ц, від 25.03.2020 у справі №158/1672/17, від 30.06.2020 у справі №623/633/17, від 06.08.2021 у справі №370/1854/20, де визначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зістаттею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя розпочав, але не завершив процедуру приватизації земельної ділянки за рахунок земель запасу Ладижинської міської ради - землі житлової та громадської забудови, загальною прощею 0,10 га згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), що розташована в АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, належним чином прийняла спадщину, між спадкоємцями укладено договір про поділ спадщини, а тому позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті сина, має право на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Отже, суд дійшов висновку про захист права позивачки у спосіб визнання за нею права на завершення приватизації, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору, тому суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на користь держави 50% судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з даним позовом, в сумі 605,60 грн, а іншу частину судового збору в сумі 605,60 грн компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,76-80,247,258-268,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки за рахунок земель запасу Ладижинської міської ради - землі житлової та громадської забудови, загальною прощею 0,10 га згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), що розташована в АДРЕСА_1 , стосовно якої було надано дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення у власність, згідно рішення №1622 Ладижинської міської ради Вінницької області від 23.09.2015, розпочатої спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті (місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський району, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4, код ЄДРПОУ 04325621) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова