Ухвала

від 21.10.2024 по справі 136/1694/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1694/24

провадження № 2-о/136/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.

присяжних Вдовиченко А.В., Гульман О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд оголосити її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровікіно, Волгоградської області рф, померлим.

21.10.2024 представник заявника-адвокат ЛаданО.А. подав досуду клопотання про витребуваннядодаткових доказів,а саме: в Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області - відомості про нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2009 по даний час. Додатково представник просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши подане представником заявника клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить представник заявника витребувати суд є конфіденційними, стосуються обставин зазначених у заяві та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежить від волевиявлення заявника та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240, 260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ладана О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уДонецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) відомості про нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2009 по даний час.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 14.11.2024о15:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,устрокне пізнішеп`ятиднівз моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні Андрій ВДОВИЧЕНКО

Олена ГУЛЬМАН