Ухвала

від 05.11.2010 по справі 11/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/369 05.11.10

За позовом Комунального підприємств а Печерської районної у м. Киє ві ради по утриманню житлово го господарства "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Паттайя-Клу б"

про стягнення 5 131,62 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Богомаз А.К. - предста вник

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го підприємства Печерської р айонної у м. Києві ради по утри манню житлового господарств а "Хрещатик" про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Паттайя-Клуб" забо ргованості за експлуатаційн і витрати та комунальні посл уги у розмірі 5 131,62 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2010 відклад ено розгляд справи на 05.11.2010.

Представники відповідача в судове засідання, призначе не на 05.11.2010, не з' явились.

01.11.2010 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну з аяву, до якого додано платіжн е доручення № 248 від 04.10.2010 на суму 5 131,65 грн. з посиланням у призна ченні платежу - за експлуат аційні витрати за вересень 2010 та опалення (борг).

В судовому засіданні 05.11.2010 пр едставник позивача надав дов ідку, в якій повідомляється, щ о 04.10.2010 відповідач повністю спл атив заборгованість та на 04.10.20 10 заборгованості по комуналь ним та експлуатаційним послу гам відповідач перед позивач ем не має.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Оскільки у відповідача від сутня заборгованість перед п озивачем, предмет спору у спр аві № 11/369 відсутній.

За таких обставин, провадже ння у справі № 11/369 підлягає при пиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чи нного законодавства при вирі шенні спорів" якщо відповіда ч сплатив борг після звернен ня кредитора з позовом, витра ти, пов'язані зі сплатою держа вного мита позивачем, поклад аються на відповідача на під ставі статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач звернувся з позовом до Господарського с уду міста Києва 25.08.2010.

Таким чином, оскільки сума заборгованості відповідаче м перерахована 04.10.2010, тобто післ я звернення позивача з позов ом до суду, відповідно до ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити проваджен ня у справі № 11/369 за позовом Ком унального підприємства Пече рської районної у м. Києві рад и по утриманню житлового гос подарства "Хрещатик" до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Паттайя-Клуб" про стяг нення 5 131,62 грн. у зв' язку з відс утністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паттайя-Клуб" (01033, м. Київ, вул. Са ксаганського, 13/42, ідентифікац ійний код 25293411, р/р 26003031258921 у Староки ївському відділенні КМФ АКБ УСБ м. Києва, МФО 322012, або з будь-я кого іншого рахунку, виявлен ого під час виконавчого пров адження) на користь Комуналь ного підприємства Печерсько ї районної у м. Києві ради по у триманню житлового господар ства "Хрещатик" 01024, м. Київ, вул. Л ютеранська, 28/19, р/р 26001114454 в ВАТ "Р айффайзен Банк Аваль", М ФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430) державне м ито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирно ва