Ухвала

від 18.10.2024 по справі 946/8430/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8430/24

Провадження № 2-з/946/66/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 жовтня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката КутьїнЕмілії Артурівнипро забезпеченняпозову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кутьїн Е.А. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Заяву обґрунтувала тим, що до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області нею було подано позовну заяву від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , Товариства садоводів-аматорів № 15, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлення факту. Оскільки існує реальна можливість того, що садовий будинок буде відчужено на користь третіх осіб до завершення розгляду справи, просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає, що остання може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261,353ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - до відома, та до Ізмаїльського відділуДВС вІзмаїльському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)- до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова