Рішення

від 18.10.2024 по справі 306/1005/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1005/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Свалявської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Свалявської державної нотаріальної контори, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори. При вивченні документів поданих заявницею з цією метою, нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження її брата у графі «Мати» по батькові « ОСОБА_2 », тоді коли ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1974 року у графі мати зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження брата ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 12.06.1984 року у графі мати також зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження мами вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та значиться « ОСОБА_6 ».

21 листопада 1965 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_7 внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 « на « ОСОБА_9 »,що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.11.1965 року.

Вказує, що невідповідність написання по батькові матері зумовлена тим що в одних документах зазначено як « ОСОБА_2 » в інших як « ОСОБА_10 », хоча вона на справді була « ОСОБА_11 ». Дана помилка написання по батькові матері зумовлена тим, що оформлення документу при укладенні шлюбу та потім як наслідок і у свідоцтвах про народження дітей відбулося у 60-х роках та 70-х роках XX століття. На той час існував такий порядок оформлення документів з використанням перекладу імен з польської мови на українську мову і тому було допущена помилка у написані по батькові матері.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати « ОСОБА_5 », про що було складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 26.11.2018 року.

Зазначає, що після смерті матері та брата відкрилася спадщина, оскільки заповіту вони не залишали, вона є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає.

Заявниця вказує, що вказана помилка запису по батькові її матері позбавляють її можливості оформити належним чином свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює перешкоди в прийнятті спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері та брата заявниці.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.06.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводитив порядку окремого провадження.

Усудове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Свалявської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 16.11.2004 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1974 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками останньої є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження брата заявниці серії НОМЕР_2 від 12.06.1984 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками останнього є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 »

З копії паспорту серії НОМЕР_6 від 06.05.1996 року та копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці вказано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в інших документах, долучених заявницею, таких як копії нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 30.11.2011 року та витягу з Державного реєстру правочинів №10720180 від 30.11.2011 року, прізвище, ім`я та по батькові її матері значиться як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.07.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер брат заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.2018 року.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст.76-81ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядкуокремого провадженнярозглядаються справипро встановленняфактів,якщо:згідно ззаконом такіфакти породжуютьюридичні наслідки,тобто відних залежитьвиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян;чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкуїх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Мукачівскього р-ну, Закарпатської обл., код ЄДРПОУ 02883995.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.