Ухвала
від 21.10.2024 по справі 334/4811/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

21.10.2024

Справа № 334/4811/24

Провадження № 2/331/2158/2024

Жовтневий районнийсуд м.Запоріжжяу складісудді ФісунН.В.за участюсекретаря судовогозасідання КоростельовоїК.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

18.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , просить справу розглянути за відсутності Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, справу закрити. На виконання ухвали №2-2706, виданої 05.03.2008 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про скасування забезпечення позову, а саме зняти арешти з майна боржника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений постановою №АМ650729 від 07.07.2006 року.

21жовтня 2024року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череп М.О. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки постановою Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Салтанової О.В. від 18.10.2024 року було припинено обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження. Також, просить повернути позивачу сплачений судовий збір, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Суд ,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255Цивільного процесуального кодексу Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судомвстановлено,що позивачзвернулася досуду зпозовом про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження. Просить скасувати заборону, яка зареєстрована 19.07.2006 року о 12:25:38 за № 3481921 Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 12 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі постанови АМ № 650729 від 07.07.2006 року, ухваленою державним виконавцем ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя, Латишевим Ю.М., об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, а саме на автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 ; власник: ОСОБА_6 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник ДВС Ленінського району м. Запоріжжя, Запорізька область, Лобановського, буд. 10.

До суду надано копію постанови Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Салтанової О.В. від 18.10.2024 року, якою було припинено обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження. Знято арешт з майна боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений постановою №АМ650729 від 07.07.2006 року.

Отже, судом встановлено,що міжсторонами посправі урегульованопитання заборгованостімирним шляхом.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК України узв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачену суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за квитанцією ID:2317-8421-7255-5333, дата оплати 27.05.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122434266
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —334/4811/24

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні