Рішення

від 27.11.2007 по справі 1/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                 Справа № 1/546

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1”, м. Луганськ

до відповідача - Міського комунального підприємства “Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів”, м. Луганськ

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради,                          м. Луганськ

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

Управління Державного казначейства в Луганській області

про стягнення  161085 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кушнарьова Н.О., дов. від 08.10.07 № 405;

від відповідача –Волкова Н.С., дов. від 20.03.07 № 101;

від третіх осіб  –не прибули;

                                                                в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 161085 грн. 80 коп. боргу.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву за листом від 09.10.07 № 496 позов визнав.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін,  суд  прийшов до наступного.

Так, між  замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Луганської міської ради /третьою особою у справі/, генпідрядником –Міським комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автошляхів /відповідачем/ та субпідрядником –Закритим акціонерним товариством "Луганським міським ремонтно-будівельним управлінням № 1"  /позивачем/ було укладено договір на виконання ремонтних робіт від 01.11.06  № 86,  за умовами якого замовник доручив, а позивач та відповідач прийняли на себе зобов''язання по виконанню ремонтних робіт вартістю 69415 грн. 20 коп., зміст яких визначений у п. 1.1 договору, та які мали бути сплачені замовником спільно з генпідрядником  відповідно п. 4.2.2 договору на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт згідно п. 2.4 по мірі надходження коштів з місцевого бюджету.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку генпідрядника та субпідрядника  зобов'язання по виконанню робіт було виконане належним чином, що підтверджено підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за березень 2007 року на суму 69415 грн. 20 коп.

Також між сторонами у справі та замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Луганської міської ради /третьою особою/ було укладено договір від 08.08.06 № 70 на виконання ремонтних робіт по поточному ремонту вул. Ліньова-Советська на ділянці від кв. Гайового до путєпроводу вартістю 251814 грн. 00 коп.  

Підписаний сторонами договору без заперечень та обумовлень акт приймання виконаних підрядних робіт № 1/4 за вересень 2006 року /лютий 2007 року вказано помилково за актом № 3 від 29.10.07/ на суму 251814 грн. 00 коп. також свідчить про належне виконання підрядниками прийнятих зобов"язань за договором від 08.08.06 № 70, борг за яким складає 91670 грн. 60 коп.

Зміст вказаних вище договорів свідчить, що відповідно до п. п. 4.2 даних правочинів його сторонами визначено солідарний обов"язок по сплаті вартості виконаних робіт з боку замовника та генпідрядника.

Як передбачено ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому позивач у справі, скориставшись наданим законом правом, звернувся з позовом до генпідрядника, який одержав кошти для розрахунку за договорами на виконання ремонтних робіт від місцевого бюджету, що передбачено п. п. 2.4 договорів та підтверджено довідкою  Управління житлово-комунального господарства, наданою суду.    

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Таким чином невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи за договорами від 01.11.06 № 86 та від 08.08.06 № 70 на загальну суму 161085 грн. 80 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідачем у справі позов визнаний повністю.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладених договорів та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються  на відповідача  відповідно  до ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526,  543 ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 78 ч. 5, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

                                                                           в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Міського комунального підприємства  "Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів", м. Луганськ, вул. Московська, 144, ідент. код 03340593  на користь Закритого акціонерного товариства “Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1“,                                 м. Луганськ,  Краснодонський провулок, 3, ідент. код 03329628 - 161085 грн. 80 коп. боргу, 1610 грн. 86 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –27.11.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова