Ухвала

від 21.10.2024 по справі 483/1328/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1328/24

Провадження № 1-кп/483/178/2024

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

21 жовтня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового питання щодо проведення в режимі відеоконференції призначеного судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024150000000107 від 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За змістом ч. 4 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України, якщо особа,яка братимеучасть усудовому провадженнідистанційно,тримається вустанові виконанняпокарань,дії,передбачені частиноючетвертою цієїстатті,що передбачаютьвручення такійособі пам`яткипро їїпроцесуальні права,перевірки їїдокументів,що посвідчуютьособу таперебування порядз особоюдо закінченнясудового засідання,здійснюються службовоюособою такоїустанови.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченої, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де останній утримується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024150000000107 від 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначене на 09год.15хв.24жовтня 2024року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпеченняпроведення судовогозасідання в режимі відеоконференції ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення організації її виконання та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: