Справа № 486/711/24
Провадження № 2-о/486/40/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Савіна О.І., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
27.08.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з якого вбачається, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме особова справа МСЕК, медична карта амбулаторного хворого та медична карта лікаря-психіатра.
03.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії оригінал особової справи МСЕК відносно ОСОБА_3 та витребувати у КНП «Южноукраїнська багатопрофільна лікарня» оригінал медичної карти лікаря-психіатра відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З огляду на те, що витребування особової справи МСЕК стосовно ОСОБА_1 , та медичної карти лікаря-психіатра за місцем мешкання ОСОБА_1 є необхідним для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (54020, м.Миколаїв, провулок Корабелів, 1, ЄДРПОУ:03320099) оригінал особової справи МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (ЄДРПОУ:33850812, адреса: 55001, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, вул. Миру, буд. 3) оригінал медичної карти лікаря-психіатра відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 19.11.2024 року.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін
Суд | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122436571 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Савін О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні