Ухвала

від 21.10.2024 по справі 278/5131/23

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/319/24

Справа № 278/5131/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 до Червоноармійського районного суду Житомирської області із Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, залишено без руху.

04.04.2024 ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області позовну заяву повернуто позивачу, яку 30.09.2024 скасовано Житомирським апеляційним судом, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З відповіді № 857333 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із позовної заяви та копії паспорта на ОСОБА_2 виданого 16.05.2011, вбачається, що остання є громадянкою російської федерації.

Згідно відповідей на запит суду з Курненської сільської ради та Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1157, № 1641/02-24 від 16.11.2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Курненської сільської ради та Пулинської селищної ради, не зареєстрована та не проживає.

Для отриманні інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) на території України ОСОБА_2 направлені відповідні запити до ВОМІРМП в Житомирській області та Державної міграційної служби України.

Згідно інформації ВОМІРМП в Житомирській області від 28.12.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

З листа Державної міграційної служби України №6.2-432/6-24 від 24.01.2024 вбачається, що за даними служби відомостей щодо місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Як вбачається з ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява, з урахуванням позиції Житомирського апеляційного суду викладеної в постанові від 30.09.2024, відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогамч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки судом неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , тому її слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, позивач у позовній заяві просить витребувати інформації у Державній прикордонній службі України та Державній міграційній службі України щодо виїзду/в"їзду ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, з/в Україну в період з січня 2012 року по теперішній час; чи знаходиться ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, в Україні станом на теперішній час; чи відома адреса проживання/реєстрації зазначеної особи, оскільки на його запити відповіді не надані.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з запитів ОСОБА_1 від 20.09.2023 № 36 та листа Державної прикордонної служби України, позивач звертався до Державної міграційної служби України та Державної прикордонної служби України про надання вищевказаної інформації, однак йому було відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що позивач з об"єктивних причин, не може отримати та надати ту інформацію, яка потрібна для підтвердження своїх доводів під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача задовольнити частково, витребувати затребувану інформацію з урахуванням повноважень відповідних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44, 83-86, 93, 178-179, 183-187, 189-194, 260-261, 272, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року, в залі № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Відповідачку ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачці пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідачка в цей же строк повинна надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачка також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачці її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) дані про те: Чи виїжджала громадянка російської федерації ОСОБА_2 (на російській мові - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт російської федерації, виданий 16.05.2011, код підрозділу НОМЕР_1 , з України та чи в"їжджала в Україну з 01 січня 2012 року по 21 жовтня 2024 року? Якщо так, то коли та у якому напрямку?

Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м.Київ, 01001) відомості про те: Чи було зареєстроване з 2007 року місце проживання (перебування) в України ОСОБА_2 (на російській мові - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, паспорт російської федерації, виданий 16.05.2011, код підрозділу 230-026? Якщо так, то вказати адресу реєстрації місця проживання (перебування) та період часу? Чи надавався дозвіл ОСОБА_2 на перебування на території України? Якщо так, то з якого по який час?

Вищезазначені докази слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 12 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державну прикордонну службу України та Державну міграційну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга