Ухвала
від 21.10.2024 по справі 357/13218/24
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13218/24

Провадження № 2/357/5023/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» в особі голови правління Погорілої Євгенії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.10.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому також просив витребувати у позивача докази, а саме: протокол № 7, 8 з листками опитування, де проставлений власноручний підпис співвласників, які прийняли участь в голосуванні питань, які розглядались на загальних зборах 23.08.2021 та 17.03.2021; копію статуту, який діяв до 17.03.2024; копію дефектного акту та експертного звіту, що підтверджує вартість робіт з капітального ремонту даху в розмірі 2 000 000 грн на момент загальних зборів, які відбулись 23.08.2021; документ, який підтверджує розрахунок суми, яку сплатив позивач за капітальний ремонт даху; документ на підставі якого зроблений розрахунок одноразового розміру додаткового внеску в сумі 108,51 за 1 кв.м.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив витребувати у позивача зазначені докази.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, оскільки розрахунок суми було надано разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» / вул.Ярослава Мудрого, 28, м.Біла Церква, Київська область, 09117/ наступні документи:

протокол № 7 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28», з листками опитування, де проставлений власноручний підпис співвласників, які прийняли участь в голосуванні питань, які розглядались на загальних зборах 23.08.2021;

протокол № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28», з листками опитування, де проставлений власноручний підпис співвласників, які прийняли участь в голосуванні питань, які розглядались на загальних зборах 17.03.2021;

копію статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28», який діяв до 17.03.2024;

копію дефектного акту та експертного звіту, що підтверджує вартість робіт з капітального ремонту даху житлового будинку АДРЕСА_1 , в розмірі 2 000 000 грн на момент загальних зборів, які відбулись 23.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122436972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —357/13218/24

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні