Ухвала

від 21.10.2024 по справі 365/641/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/641/24

Номер провадження: 2/365/333/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 26 серпня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче засідання, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи та задовольнила клопотання представника позивача про витребування доказів від Згурівської державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Костенко О.М. та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І. направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Судом самостійно виявлено, що в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 26.08.2024, в якому суддею було зобов`язано Згурівську державну нотаріальну контору надати суду до 23.09.2024 інформацію про заведення спадкової справи, а також інформацію про наявність чи відсутність складених заповітів, помилково зазначено «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 » замість вірного «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст.269ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначене «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 »вважати опискою та виправити на вірне «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 198, 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали судді Згурівського районного суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 365/641/24, а саме: замість невірно зазначеного «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 » вважати вірним зазначення «померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява