Ухвала

від 21.10.2024 по справі 367/6283/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6283/21

Провадження №2-во/367/109/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ірпінськогоміського судуКиївської областізаяву представникавідповідача ОСОБА_1 про виправленняописки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, згідно якої просить виправити описки, допущену рішенні Ірпінського суду Київської області від 22.05.2024 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильно зазначеного «Олії».

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 «забезпечувальний платіж» за Договором № 37/135 про намір укласти угоду від 28.06.2021 року у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США та судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Проте, в резолютивній частині вищезазначеного рішення виявлено технічні описки, а саме невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вказане, допущена технічна описка у рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.269ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2024 року по справі № 367/6283/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» про стягнення грошових коштів, правильно зазначивши у резолютивній частині рішення ім`я відповідача « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова