Ухвала

від 21.10.2024 по справі 535/574/20

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/574/20

Провадження № 6/535/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , яка померла, на ОСОБА_1 , у справі № 535/574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2024 заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передана головуючому судді Шолудько А.В. (справа №535/574/20, провадження №6/535/19/24).

Відповідно до наказу в.о. голови Котелевського районного суду Полтавської області від 30.08.2024 №10-ос-в/с суддя Шолудько А.В. перебувала у щорічній основній та додатковій відпустках з 14.09.2024 по 20.10.2024.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно дост.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, отже підлягають застосуванню положення статті 183 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

найменування суду, до якого вона подається;

номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак,звернувшись досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,заявниця ОСОБА_1 не зазначила відомостіпро наявністьабо відсутністьелектронного кабінету та не додала докази надіслання (надання) матеріалів заяви про заміну сторонивиконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження), у тому числі боржнику ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шолудько