Ухвала

від 21.10.2024 по справі 561/1502/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1502/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? Світличного Р.В.,

з участю секретаря ? Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне подання державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полюхович Г.М. про застосування до боржника приводу

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Зарічненському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 74628144 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості на загальну суму 5579724,42 грн. Боржниця на виклики державного виконавця не з`являється, від виконання виконавчих документів ухиляється, за місцем проживання відсутня, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення її місцезнаходження позитивного результату не дали, а тому звернулася до суду з цим поданням.

В судове засідання державний виконавець Зарічненського ВДВС не з`явилася, згідно листа № 611 від 21 жовтня 2024 року просить розглядати справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30 січня 2018 року № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 року за № 140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржницею ОСОБА_1 відповідних викликів державного виконавця. Складені державним виконавцем акти на підтвердження неявки боржниці на виклики не приймаються судом як доказ її повідомлення, оскільки складені державним виконавцем без виходу на місце проживання боржниці, ці акти не скраплені ні підписами ні прізвищами понятих.

У зв`язку з відсутністю доказів факту ухилення боржниці від явки до державного виконавця на виклики, відтак відсутні правові підстави для застосування приводу боржниці та задоволення подання.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення подання державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полюхович Г.М. про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний