Ухвала

від 26.09.2024 по справі 569/18135/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18135/24

1-кс/569/6797/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024181010002203 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181010002203 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 19 вересня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали Управління ДАБК Рівненської міської ради про те, що в м.Рівне в районі між вулицями В`ячеслава Чорновола та Надвірної, на землях запасу Рівненської територіальної громади, невідомі особи за допомогою спецтехніки виконують будівельні роботи з нового будівництва каналізайної мережі, без дозвільних документів.

20.09.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 та Надвірної інформація Управління ДАБК Рівненської міської ради знайшла своє підтвердження. Так, зафіксовано факт самовільного захоплення земельної ділянки ізземель запасуРівненської територіальної громади, що розташована поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 . На самовільно захопленій земельній ділянці зафіксовано проведення будівельних робіт у виді розкопування грунтового шару та монтажу трубопровідної мережі для каналізації і водовідведення. Під час огляду залучений спеціаліст Управління ДАБК Рівненської міської ради заявив, що зазначені роботи є видом будівельних робіт (нове будівництво) ОСОБА_5 повідомлення про початок яких, до Управління ДАБК Рівненської міської ради не надходили. Також встановлено, що на вказаний об`єкт будівництва не видавалися містобудівні умови та обмеження, згідно відомостей Геоінформаційної системи Рівненської міської ради (ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Залучений до огляду спеціаліст - начальник диспетчерської служби Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» ОСОБА_6 встановив, що зазначені роботи проводяться на виконання робочого проекту «Зовнішні мережі водопостачання та каналізації» №16-09/22-ЗВК «Будівництво мереж водопостачання та водовідведення житлового одноквартирного індивідуального будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:054:1516 в м.Рівне» по замовленню ОСОБА_7

23.09.2024 було встановлено факт повторного виконання будівельних робіт на самовільно захопленій земельній ділянці із земель запасу Рівненської територіальної громади, що розташована поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , про що зареєстровано повідомлення ЄО №33154 від 23.09.2024.

Допитано свідка ОСОБА_8 , який проводив будівельно-монтажні роботи на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно показань ОСОБА_8 до проведення зазначений робіт він залучений особою на ім`я ОСОБА_9 . Для виконання будівельних робіт використовував власний дизельний генератор червоного кольору із маркуванням « НОМЕР_1 » та колісний компресор коричневого кольору без маркування, який належить невідомій особі - замовнику будівельних робіт. Після приїзду працівників поліції він дізнався від них про те, що проведення будівельних робіт є незаконне, а тому припинив роботи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 3ст. 197-1 КК України - самовільне будівництво споруд на самовільно захопленій земельній ділянці.

Речі, які підлягають арешту:23.04.2024 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано проведення будівельних робіт із монтажу (встановлення) металевої труби для каналізаційних мереж. При цьому виявлено знаряддя, що використовується для незаконного будівництва, а саме: дизельний генератор червоного кольору із маркуванням « НОМЕР_1 » та колісний компресор коричневого кольору без маркування, які вилучено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

23.09.2024 постановою слідчого вищевказані речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024181010002203 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

23.04.2024 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано проведення будівельних робіт із монтажу (встановлення) металевої труби для каналізаційних мереж. При цьому виявлено знаряддя, що використовується для незаконного будівництва, а саме: дизельний генератор червоного кольору із маркуванням «186F» та колісний компресор коричневого кольору без маркування, які вилучено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до положень ст.167-169 КПК України зазначені вище речі є тимчасово вилученим майном.

23.09.2024 постановою слідчого вищевказані речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024181010002203 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно невідомої особи, що вилучено 23.09.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: колісний компресор коричневого кольору без маркування.

Заборонити відчуження та користування речовим доказом колісним компресором коричневого кольору без маркування та зберігати його у визначеному слідчим по кримінальному провадженню місці.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1