Ухвала

від 09.10.2024 по справі 766/23603/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/23603/21

н/п 2/766/2038/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Богодухової Н.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Діджи Фінанс»: Сіренка Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ТОВ «Делвік» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.02.2024 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Пономарьової Дар`ї Володимирівни (адреса: м.Київ, 01133, вул. Щорса, буд. 31, оф. 25) матеріали нотаріальної справи, заведеної під час складання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Делвік», серія та номер 2520.

Представник позивача Іванічева Т.Є. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» - Сіренко Ю.Є. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач та представник ТОВ «Делвік» в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Пономарьової Дар`ї Володимирівни (адреса: м.Київ, 01133, вул. Щорса, буд. 31, оф. 25) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Делвік», зареєстрованого в реєстрі за №2510.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 09.10.2024 року о 15-45 год.

СуддяС. І. Майдан