Ухвала

від 21.10.2024 по справі 750/14258/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/14258/21

Провадження № 1-кс/750/5022/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024272010000017 від 08.02.2024,

в с т а н о в и в:

16.10.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.05.2023 по 23:59 год. 31.12.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділомЧернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 ОСОБА_6 з використанням мобільного додатка Дія подала заяву про надання компенсації відновлення пошкодження нерухомого майна, зазначивши у ній недостовірні відомості про пошкодження будинку. 15.09.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно та корисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, склав експертний звіт, до якого вніс недостовірні відомості про пошкодження будинку внаслідок обстрілу, чим ввів в оману членів комісії, на підставі якого складено чек-лист з визначенням розміру компенсації. Рішенням комісії ОСОБА_6 надано компенсацію для відновлення, яку вона отримала 22.12.2023 на відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок в сумі 181639,15 грн.

З матеріалів клопотання також вбачається, що рішенням комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.11.2023 № 53 «Про надання компенсації за заявою про надання компенсації для відновлення пошкодженого об`єкта нерухомого майна ОСОБА_7 (заява №ЗВ-04.09.2023-43733)» надано компенсацію у сумі 409 382,26 грн. для відновлення будинку АДРЕСА_1 .

При цьому орган досудового розслідування наголошує, що є підстави вважати, що заяву про надання компенсації на відновлення пошкодженого майна ОСОБА_7 подавала ОСОБА_6 з використанням мобільного телефону з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Необхідність здійснення тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документамимає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, документи з інформацією, доступ до якої планує здійснити слідчий, не спростує, так само як і не підтвердить наявні у органу досудового розслідування відомості про те, що заяву з приводу надання компенсації на відновлення пошкодженого майна ОСОБА_7 подавала ОСОБА_6 .

Слідчий не обґрунтовує того, яку саме інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 бажає отримати, та яким чином така інформація підтвердить, що не ОСОБА_7 , а саме підозрювана ОСОБА_6 користувалася телефоном з номером НОМЕР_2 .

Крім того, в клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах,

Таким чином, слідчий не зазначає, а матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке конкретне доказове значення матиме доступ до запитуваної інформації та яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовитиу задоволенніклопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024272010000017 від 08.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1