Ухвала
від 21.10.2024 по справі 991/5521/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/5521/24

Провадження 1-кп/991/70/24

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62023000000000760 від 07.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 28, частиною третьою статті 369 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ташлик Смілянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, частиною третьою статті 369 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 28, частиною третьою статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною третьою статті 27 частиною другою статті 28 частиною третьою статті 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 28 частиною третьою статті 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 28 частиною третьою статті 369 КК України.

Через електронну пошту 18.10.2024 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить провести всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні №62023000000000760 від 07.09.2023 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що вимагає прибуття обвинуваченого у судове засідання шляхом конвоювання. У зв?язку із віком обвинуваченого і необхідністю забезпечити його безпеку під час щоденних повітряних тривог виникла потреба звернутися із клопотанням про забезпечення участі ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 12.08.2024 на 90 діб.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

У своєму клопотанні захисник просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до змісту заяви ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що обвинувачений наразі тримається в ДУ «Київський слідчий ізолятор», наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинуваченого, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.

Відповідно до завчасно погодженого графіку судових засідань Суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання і провести судові засідання, призначені на 20 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин, 26 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин, 10 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, 26 грудня 2024 о 10 годині 00 хвилині в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження №62023000000000760 від 07.09.2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, у судових засіданнях, призначених на 20 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин, 26 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин, 10 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, 26 грудня 2024 о 10 годині 00 хвилині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122442005
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Судовий реєстр по справі —991/5521/24

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Никифоров А. С.

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Никифоров А. С.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Михайленко В. В.

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Никифоров А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні