Ухвала

від 21.10.2024 по справі 733/10/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/10/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1040/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, третя особа - ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ»,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року призначено по справі № 733/10/22 судову земельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 25 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук О.Є. через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявниці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у сумі 484,48 грн, а також надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати третьою особою ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» та його місцезнаходження, і вірно зазначити прізвище ОСОБА_5 , надіславши копію виправленої апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , Парафіївській селищній раді Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС», ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення). Роз`яснено заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також адвокату Сидорчук О.Є. в її електронний кабінет (т. 5 а.с. 171).

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, 27 вересня 2024 року документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 27 вересня 2024 року було доставлено в той же день представнику ОСОБА_1 - адвокату Сидорчук О.Є. до її електронного кабінету (т. 5 а.с. 172).

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 6 а.с. 13).

Однак у встановлений судом строк заявницею вимог ухвали апеляційного суду від 27 вересня 2024 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи належить визнати неподаною та повернути заявниці.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «НИВА-ПЛЮС» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, третя особа - ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова