Ухвала

від 21.10.2024 по справі 120/9521/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 жовтня 2024 р.Справа № 120/9521/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнаня протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнаня протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

05.09.2024 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів, зокрема, довідки про розмір грошового забезпечення за період з 01.01.2018 р. по 24.05.20218 р. із зазначенням усіх складових.

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, предметом спору є не виплата індексації за період з 01.03.2018 р. по 24.05.2018 р.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024 р. надано довідку , яка містить лише загальну суму грошового забезпечення позивача за лютий 2018 р. та березень 2018 р. без розшифровки усіх складових.

Відтак, слід витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача за лютий 2018 р. (в якій зазначити всі складові грошового забезпечення, оклади, надбавки, премії в тому числі додаткову винагороду) та за березень 2018 р.

При цьому, суд не вважає за необхідне витребовувати довідку про розмір грошового забезпечення за січень, квітень, травень 2018 р., оскільки, відповідно до абз.5 п.4 Порядку №1078 сума індексації за березень 2018 року розраховується як: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.03.2018р. помножений на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100.

Відповідно до абз.4 п.5 Порядку №1078 сума належної позивачу індексації в березні 2018 року розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

А отже, при обчисленні індексації різниці враховується грошове забезпечення станом на лютий 2018 р. та на 01.03.2018 р.

Відтак, із урахуванням вищенаведеного клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задовольнити частково.

витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 29.10.24 р. довідку про розмір грошового забезпечення позивача за лютий 2018 р. (в якій зазначити всі складові грошового забезпечення, оклади, надбавки, премії, в тому числі додаткову винагороду) та за березень 2018 р.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна