Ухвала

від 21.10.2024 по справі 160/13600/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа 160/13600/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №160/13600/24 колегією суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/13600/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа-1: ОСОБА_2 , третя особа-2: Асоціація «Власників житлових будинків «Золоті ключі», третя особа-3: Громада смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (орієнтовно 15000 осіб), третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан-18», третя особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа-6: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , третя особа-7: Державна служба статистики України, третя особа-8: Головне управління Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

18 жовтня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про розгляд справи №160/13600/24 колегією суддів порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яке надійшло від позивача в підсистемі «Електронний Суд». В обґрунтування клопотання посилається на складність справи, яка обумовлена обставинами справи, що є підставами позову.

Вирішуючи зазначене клопотання по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 1, 2 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Передусім суд констатує, що положення ч. 2 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлюють розгляд колегією суддів справи в порядку спрощеного позовного провадження. В свою чергу позивач в цьому ж клопотанні наполягав на доцільності швидкого вирішення справи, здійснення її розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, суд констатує і відсутність виключних підстав для розгляду справи колегією суддів згідно ч. 1 ст. 33, ст. 289-1 Кодексу адміністративного судочинства України. В свою чергу у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України суд констатує, що категорія та складність цієї справи не зумовлюють потребу в розгляді справи колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на визначену судом форму адміністративного судочинства для розгляду цієї справи, правові підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи колегією суддів в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32-33, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №160/13600/24 колегією суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко