Ухвала

від 21.10.2024 по справі 460/11963/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року м. Рівне№460/11963/24Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради

до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (далі - позивач) звернувся з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області №UA-2024-06-25-011016-a про результати моніторингу закупівлі.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя встановила, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі залишити без руху.

Запропонувати Комунальному закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС України (для суду та відповідача(-ів)).

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар