Ухвала

від 21.10.2024 по справі 620/11164/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року ЧернігівСправа № 620/11164/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка полягає у невинесенні на розгляд сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136 з прийняттям рішення про віднесення земель до самозалісених у порядку, визначеному частинами 2, 3, 5 статті 57-1 Земельного кодексу України;

зобов`язати Мринську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області розглянути на сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136 та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земель до самозалісених у порядку, визначеному частинами 2, 3, 5 статті 57-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.09.2024 від представника Мринської сільської ради надійшла зава про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви відповідач надає копію протоколу комісії з питань благоустрою, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Мринської сільської ради від 12.09.2024 (38 сесія 8 скликання), проект рішення Про розгляд подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136, копію результатів поіменного голосування, копію протоколу позачергової 38 сесії 8 скликання Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 17.09.2024 №38/VІІІ-2024, на якій, зокрема, розглянуто подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136.

14.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області про закриття провадження у справі у зв`язку з розглядом на сесії Мринської сільської ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136 та прийняття рішення про відмову у його задоволенні.

Розглянувши подані до суду документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1статті 2 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З наявних у справі матеріалів судом встановлено, шо на позачерговій 38 сесії Мринської сільської ради VІІІ скликання 17.09.2024 розглянуто подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136 та відмовлено у його задоволенні (а.с. 5570).

Таким чином, на день розгляду справи судомоскаржувана бездіяльність відповідача виправлена Мринською сільською радою.

Відповідно до пункту 8 частини 1статті 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, у зв`язку з розглядом на сесії Мринської сільської ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 28.11.2023 №02/1136 немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправної бездіяльності відповідача.

Таким чином, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями238,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2024

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО