Ухвала

від 21.10.2024 по справі 520/37562/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 р.Справа № 520/37562/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. та 03.09.2024 р. по справі № 520/37562/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 р. по справі № 520/37562/23

за позовом Агрофірми "БАЗАЛІЇВСЬКИЙ КОЛОС" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 р. задоволено позов Агрофірми "БАЗАЛІЇВСЬКИЙ КОЛОС" Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнано неповажними, зазначені в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 р., з огляду на неповажність зазначених підстав; апеляційна скарга залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 р. по справі № 520/37562/23 за позовом Агрофірми «Базаліївський колос» Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У вищевказаних ухвалах суду невірно вказано предмет позову.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши по тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. та 03.09.2024 р. предмет позову "визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії", замість "про перерахунок пенсії".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. та 03.09.2024 р. по справі № 520/37562/23, зазначивши предмет позову "визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії", замість "про перерахунок пенсії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.